- 81 _ 
derselben zeigt*) Das rückwärtige Archegon liegt nickt in der Mediane,**) hat die Lage 
wie bei der Anlage vierblüthiger Stände (vergl. Fig. 1); von den beiden vorderen ist erst 
eines angelegt, das nock über dem Sclieibenrande liegt, während die Insertion des rück¬ 
wärtigen schon nach abwärts verschoben ist. (Yergl. Fig. 18.) 
Ich möchte hier die Beschreibung eines abnormen Standes anschliessen, den ich an 
einem aus Sporen gezogenen Pflänzchen beobachtete, das in Fig. 14 rechts in natürlicher 
Grösse, links daneben etwas vergrössert dargestellt ist: An den zwei am Yorderrande 
gelegenen und durch einen Mittellappen getrennten Scheiteln waren Blüthenstände angelegt, 
am linksseitigen ein männlicher, rechts ein weiblicher. Der nach vorne ausgerandete, rück¬ 
wärts zur Hälfte unter eine Laubfalte geschobene Antheridienstand zeigte einige wenige fast 
erwachsene und so schief gestellte Antheridien, dass sie unter jene Laubfalte und weiter 
nach rückwärts in das sterile Laubgewebe hineinreichten. An der Basis des Standes, so 
weit er durch jene (halbmondförmige) Laubfalte gedeckt war, entsprangen einzellige Papillen, 
ganz jenen ähnlich, wie sie die jungen weiblichen Stände umsäumen (Fig* 15), darunter 
waren aber auch einige schmal bandförmige, in der Mitte aus zwei Zellreihen bestehende 
Schuppen, die nach der Spitze hin in eine Zellreihe äusliefen, aber auch nur mit einer 
Zelle inserirt waren und somit ihre Gleichwerthigkeit mit jenen Papillen verriethen. Ueber 
die buchtförmige Ausrandung an der Yorderseite wutren Yentralschuppen herübergeschlagen, 
die nach Deckung und Altersfolge ganz die Anordnung zeigten, wie sie an sterilen Scheiteln 
beobachtet wird. Der männliche Stand war also vollkommen normal entwickelt. Auch der 
weibliche Stand war in eine Laubgrube versenkt. Die Scheibe hatte einen Durchmesser 
von nur 0*05 Mm. und zeigte sich in Form und Zellanordnung ganz mit dem in Fig. 17 
Dargestellten übereinstimmend, auch darin, dass nur zwei Archegone, und zwar ganz in 
derselben Stellung, wie sie jene Figur zeigt, vorhanden waren. Yon diesem Stande entfernt 
und nach rückwärts, aber ebenfalls noch in der Laubgrube, stand nun ein einzelnes älteres 
Archegon, das nach der vom Blüthenboden abgekehrten Seite von einzelnen Haarpapillen 
umsäumt war, und die Oberhaut zwischen diesem und dem Stande war mit normalen Athem- 
öffnungen besetzt. Wir haben hier also den Fall, dass das erste vom Scheitel gebildete 
Archegon nicht allein vor Bildung des Blüthenbodens angelegt, sondern auch später, nach 
Bildung des letzteren gar nicht in den Blüthenstand einbezogen wurde. Es erinnert uns 
diese Bildung an die Yorgänge bei Corsinia, wo ja ebenfalls die Archegone im Boden der 
*) Es stellt dies Bild denn doch einen noch sehr jungen Entwicklungszustand dar, einen jüngeren 
als er meines Wissens je beobachtet wurde. Und doch könnte man nach solchen Stadien allein und ohne 
Kenntniss noch früherer Zustände (Fig. 15) absolut nicht sagen, in welcher Weise der Höcker entstanden 
sei, ob er ein Verzweigungssystem darstelle, eine dorsale Bildung, oder unmittelbar aus den Scheitelrand¬ 
zellen hervorgegangen sei. Die Auffindung noch jüngerer Zustände ist aber um so schwieriger, als ihre Er¬ 
kennung erst an sorgfältig und mit grosser Mühe hergestellten Präparaten möglich ist. 
**) Was auch bei dreiblüthigen Ständen vorkommt. Vergl. Plagiochasma. 
Leitgeb, Lebermoose VI. 
11 
