109 
Diese ungleichzeitige Anlage macht sich auch später noch, wenn die ersten Archegone 
schon ziemlich herangewachsen und neben ihnen schon weitere jüngere angelegt sind, eben¬ 
sowohl in dem verschiedenen Alter der Primärarchegone jeder Gruppe, als auch in dem 
ungleichen Entwicklungsstadium, in dem sich die Gruppen als solche (in Bezug auf Zahl 
und Ausbildung der späteren Archegone) gegeneinander befinden, ganz deutlich erkennbar. 
Während der Anlage der ersten Archegone geht auch das Dickenwachsthum des 
Höckers stetig vor sich. Es hat zur Folge, dass er an der Basis eine halsartige Einschnü¬ 
rung erhält, und dass die Archegone immer weiter auf seine Unterseite verschoben werden. 
Zugleich theilen sich die Zellen des nun ebenfalls auf die Unterseite verschobenen Scheitel¬ 
randes ganz in der Weise, wie dies am sterilen Scheitel der Fall war, durch schiefe, 
wechselnd auf- und abwärts geneigte Wände, während zugleich auch durch Verticalwände 
die Zahl der Randzellen vermehrt wird. Aus den nach der Höckeroberseite gelegenen Seg¬ 
menten, die ich wdeder als dorsale bezeichnen will, gehen, insoweit sie vor den Primär¬ 
archegonen gelegen sind, weitere Archegonanlagen hervor, aus den nach der Höckerbasis, 
d. i. seiner stielförmigen Einschnürung hin gelegenen, entstehen, und zwar an den unterhalb 
der Archegongruppen gelegenen Stellen, — die Anlagen zu den Hüllschuppen. 
Insoweit stimmt Preissia durchaus mit Marchantia überein. Bei beiden Gattungen 
stehen also die Archegone auf der Unterseite der Scheibe, und zwar die älteren näher dem 
Scheibenrande, und die succesive jüngeren jeder Gruppe nach dem Scheibencentrum hin, 
halten also, entsprechend dem nun in dieser Richtung fortwachsenden Scheitelrande, im Allge¬ 
meinen eine centripetale Entwicklungsfolge ein. Ein nicht unwesentlicher Unterschied besteht 
aber darin, dass bei Marchantia der die Archegone producirende Scheitelrand immer gleiche 
Breite behält, und somit auch die Breite der Archegongruppe nach diesem hin nicht zu¬ 
nimmt, während dies bei Preissia in ganz auffallender Weise der Fall ist, so dass an etwas 
weiter entwickelten Ständen, wo jede Gruppe schon bis sechs Archegone zählt, diese nicht 
mehr in radialer, sondern senkrecht darauf, d. h. in tangentialer Richtung angeordnet er¬ 
scheinen. In vielen Fällen kann man nun deutlich erkennen, dass die in der Mitte der 
Gruppe (und natürlich näher dem Scheibenrande) stehenden Archegone die ältesten waren, 
und dass von diesen aus nach rechts und links, und somit in zwei fast um 180° divergiren- 
den Richtungen successive jüngere folgten, in anderen Fällen aber ist diese Stellung aller¬ 
dings nicht erkennbar. Hält man an der Vorstellung fest, dass Archegone nur dicht am 
Sprossscheitel, und zwar unmittelbar hinter den fortbildungsfähigen Zellen des Scheitelrandes 
angelegt werden, so wird man behufs Erklärung jener zuerst erwähnten Stellung zur An¬ 
nahme gedrängt, dass nach Bildung der Primärarchegone eine abermalige Gabelung statt¬ 
gefunden habe, dass also ein derartig ausgebildeter Archegonstand von Preissia eigentlich 
als ein Doppelstand aufzufassen sei, der von zwei erst nach der Bildung der Primärarchegone 
entstandenen Gabelzweigen gebildet wurde. Dass in anderen Fällen jene Anordnung der 
Archegone nicht hervortritt, und dieselben nur nach einer Seite hin succesive jünger 
