- 129 - 
waren, kann ich über ihre Herkunft und allgemein über den ursprünglichen Bau der 
Scheibenoberfläche Nichts angeben. 
Die männlichen Receptacula habe ich ebenfalls nicht gesehen. Nach den Angaben 
scheinen sie im Wesentlichen ähnlich, wie bei Marchantia und Preissia gebaut zu sein, 
denen sie auch darin gleichen, dass sie auf einem (freilich sehr kurzen) mit zwei Ventral¬ 
rinnen versehenen Stiele über das Laub emporgehoben werden. 
D. irrigua ist diöcisch. Taylor*) gibt dabei aber an, dass er auch monöcische 
Pflanzen, einmal sogar androgynische Receptacula beobachtet habe. Später scheint er die 
letzteren sogar häufiger **) gesehen zu haben und erwähnt dabei ähnlicher Bildungen bei 
Preissia. An letzterer Pflanze habe ich sie auch gesehen, und ich verweise diesbezüglich 
auf das bei jener Gattung Bemerkte. 
Wenn wir nun die Ausbildung der Fructification und allgemein die der männlichen 
und weiblichen Stände bei Dumortiera nochmals überblicken, so müssen wir offenbar eine 
grosse Uebereinstimmung mit Marchantia und Preissia anerkennen. So wie dort stehen männ¬ 
liche wie weibliche Receptacula auf einem aus einer Laubbucht entspringenden und mit 
zwei Ventralrinnen versehenen Stiele, und zeigen schon dadurch, dass zum Mindesten zwei 
Gabelzweige zu ihrer Bildung zusammengetreten sind. Bezüglich der weiblichen Receptacula 
sehen wir hier wie dort die Archegone in Gruppen vereinigt und somit Special-Blüthen- 
stände gebildet, deren jeder von einer durch Wucherung der Laubsubstanz gebildeten Hülle 
umschlossen wird. Hier wie dort sind die Archegone am Special-Blüthenboden stielartig 
eingefügt und sind in einem Haarrasen eingebettet. Freilich werden hier keine Perianthien 
gebildet, aber der oben erwähnte, am Archegonstiele zu beobachtende Ringwulst mag noch 
immer als ein Anfang zu einem solchen gedeutet werden. Es kann aber das Fehlen des 
Perianthiums um so weniger gegen die nahe Verwandtschaft beider Gattungen sprechen, 
als ja auch Lunularia, die doch gewiss auch in diesen Formenkreis gehört, eines solchen 
entbehrt. Mit Marchantia stimmt ferner die Verdickung der Kapsel wand, die Form und 
Verdickung der Elateren ganz überein, und auch die etwas bedeutendere Grösse und die 
Verdickung der Sporen kann nicht in Betracht kommen, wenn man bedenkt, dass auch 
unter den Marchantiaarten Formen Vorkommen, deren Sporen ebenfalls eckig und netzförmig 
oder warzig verdickt erscheinen, geschweige der von Marchantia so weit abweichenden 
Sporenform von Preissia. 
Dass auch das Receptaculum von Dumortiera als ein Verzweigungssystem aufgefasst 
werden muss, und dass jeder Strahl mit seiner Archegongruppe einer Auszweigung ent¬ 
spricht, dafür mag wohl auch eine interessante Abnormität sprechen, die Lindberg***) 
beobachtete. An einer längere Zeit cultivirten Pflanze sah er „aus dem Rande eines sterilen 
*) 1. c. pg. 391. 
**) Nach Lindberg in: Hepaticae in Hibernia lectae. 
***) 1. c. pg. 468. 
Leitgeb, Lebermoose VI. 
17 
