- 131- 
eine Monoclea ist, die ich aber wegen einiger Eigentümlichkeiten vorerst nicht zu 
M. Forsten ziehe *), sondern einstweilen als M. dilatata bezeichnen will. Ich muss es dabei 
selbstverständlich ganz unentschieden lassen, ob die Hoocker’sche Originalpflanze mit den 
mir zur Untersuchung vorgelegenen Pflanzen übereinstimmt oder nicht **). 
12. Targionia, Taf. X. 
Die Gattung Targionia stimmt in vegetativer Beziehung, wie im Baue des Laubes, der 
Spaltöffuungen, Blattschuppen etc., so sehr mit den typischen Marchantiaceen überein, dass 
es unnöthig ist, hier auf diese Verhältnisse genauer einzugehen und ich diesbezüglich auf 
den allgemeinen Theil verweise. 
Bezüglich des Baues der Frucht geben alle mir bekannt gewordenen Beschreibungen 
an, dass das ein einziges Sporogon umhüllende Involucrum terminal inserirt, eine nach der 
Ventralseite vorstehende und hier scharfgekielte Tasche bilde, welche Anfangs nur durch 
eine an der Stelle ihrer Verbindung mit dem Vorderrande des Laubes befindliche, sehr 
schmale Längsritze nach aussen geöffnet sei, sich aber später längs jenes als „Naht“ vor- 
*) Ueber die Antheridienstände dieser Art ist mir nur die Angabe Gottsche’s (Mexikanske 
Levermosser pg. 359) bekannt geworden, der schreibt: „Antheridiorum torus versus apicem frondis elevatus 
marginatus, plerumque ovalis.“ 
**) Ich gebe im Nachfolgenden das von mir an Monoclea dilatata Beobachtete : 
Die Pflanzen des Gr önland’schen Herbares und ebenso die Buchanan’s hatten etwas grössere 
und namentlich breitere Thallome, als ich sie bei M. Förster» je gesehen habe, waren sonst jedoch im 
Habitus mit jener durchaus übereinstimmend, und auch im Baue konnte ich einen Unterschied nicht heraus- 
linden. Auch die Unterseite hatte den Rhizoidenfilz nur in der Thallusmediane, und es trat diese als 
Mittelrippe eigentlich nur durch jenen hervor, da eine scharfe Abgrenzung der medianen Partie gegenüber 
den beiderseitigen Laminarflächen nicht vorhanden ist. Die Stellung der die Archegongruppe einschliessenden 
Hülle hinter den Gabelungswinkeln des Thallus und die langgestreckte Form dieser Hüllen, die Insertion 
der ungemein langhalsigen Archegone im hintersten Ende der Grube, die Einbettung derselben in einen 
dichten Haarrasen, Alles war genau so, wie ich es bei M. Forsteri (Vergl. Heft III, pg. 68 und Taf. III, 
Fig. 20, 23) gefunden hatte, nur waren die Dimensionen aller Theile viel grösser. Ein wesentlicher Unter¬ 
schied von jener Art bestand aber darin, dass die Mündung der Blüthenhöhle (Fruchthöhle) weit geöffnet 
und mit einem wulstförmig über die Lauboberfläche sich erhebenden Saume eingefasst war, dessen Ober¬ 
flächenzellen da und dort zu langen Haarborsten ausgewachsen waren, ähnlich denen, wie sie auch aus den 
Randzellen des Thallus entspringen. Ich habe auch Zustände gesehen, wo die Blüthengrube erst so weit 
vertieft war, dass die noch ungeöffneten Archegone mit ihrem Halse eben gedeckt waren, und habe dann 
unmittelbar am Scheitel auch Gruben gefunden, die noch viel kleiner waren und eigentlich nur Mulden vor¬ 
stellten, die aber vollkommen mit einem Rasen von Haaren erfüllt waren. Die ganze Pflanze war offenbar 
erst im Stadium der Bliithe — nirgends fanden sich Früchte oder auch nur Fruchtanlagen. Es ist somit 
nicht der geringste Zweifel, dass meine seinerzeit gemachte Annahme, dass die Bildung der Grube, so wie 
bei Pellia, ein von der Fruchtbildung ganz unabhängiger Vorgang sei, ihre volle Richtigkeit, hat. 
Die männlichen Blüthenböden sind in ihrer Stellung nicht an die Gabelungsstellen gebunden. An den 
Exemplaren des Alkoholmateriales waren sie, als meist kreisrunde Scheiben über die Lauboberfläche hervortretend, 
ungemein deutlich und glichen am meisten den entsprechenden Bildungen bei Fegatella. Jede der sehr grossen 
Antheridien sitzt in einer eigenen Höhle, aus welcher ein enger Canal durch die dichte, kleinzellige Decke 
17* 
