132 
stehenden Kieles bis an ihren Grund spalte, worauf die Hälften nach rechts und links etwas 
auseinanderweichen. Treffend vergleicht Nees v. Es.*) das fruchttragende Thallusende einer 
Targionia mit einem Fruchtlappen eines gemeinschaftlichen Fruchthodens einer Marchantia, 
welcher z. B. bei BebouJia und noch mehr bei Duvalia selbst in der Form der Hülle den 
Typus von Targionia wiederholt. Ne es weisst auch auf PJagiochasma hin, „wo die 
Fructification oft auf eine einfache Kapsel zurücksinkt, und deren Hülle in gleicher Weise 
zweiklappig ist.“ Wir werden später sehen, wie glücklich dieser Vergleich gewählt war, da 
ja auch die Bildung der Hülle in beiden Fällen in gleicher Weise vor sich geht. 
An sterilen Sprossen ist die Scheitelfläche, wie bei fast allen Marchantiaceen, steil 
nach vorne abfallend und der Scheitelpunkt liegt fast ganz in der Ebene der Ventralfläche. 
Er ist beiderseits überragt von den stark vorgezogenen Thalluslappen, so dass er gewisser- 
massen am ventralen Ende einer nach der Dorsalseite allmälig verlaufenden flachen Mulde 
(Scheitelfläche) liegt, und sammt letzterer durch die herübergeschlagenen und bis an die 
Dorsalfläche reichenden Anhänge der Ventralschuppen (Fig. 19) gedeckt wflrd. 
Ganz dieselbe Form zeigt auch der fertile Sprossscheitel. Die Archegonien entstehen 
unmittelbar hinter dem Scheitelrande, zeigen ganz deutlich acropetale Entstehungsfolge 
des ganzen Standes nach aussen führt. Die die Mündung des Canals umgebenden Zellen zeigen radiale 
Anordnung und erbeben sich zu einem kaum merkbaren Höcker. Die Antheridien sind sehr gross, füllen im 
ausgewachsenen Zustande die Kammer ganz aus. Auf einem kurzen Stiele sitzend, verlängern sie sich an 
der Spitze schnabelartig und erscheinen somit der Form der Höhle entsprechend, konisch. In jüngeren 
Stadien aber erfüllen sie nur den geringsten Theil der Höhle, deren übriger Raum mit einem Haarrasen 
erfüllt ist. 
Die Anlage des Standes ist höchst eigentümlich. Es bildet sich so wie bei Anlage des 
Archegonstandes, zuerst hinter dem Scheitel eine tiefe Grube, an deren Boden die Antheridien in streng 
akropetaler Folge angelegt und sogleich in das Gewebe versenkt werden (Fig. 15, 16). Anfangs liegt dieses 
der Antheridie dicht an, später erst bildet sich die grosse Kammer mit den aus der Wand entspringenden 
Haaren, die aber nachträglich, beim Heranwachsen der Antheridie und der Ausfüllung der Kammer durch 
dieselbe, wieder zusammengedrückt und undeutlich werden. Die Oberfläche des Antheridienstandes, in der die 
Ausführungscanäle münden, bildet also Anfangs den Boden einer grubenförmigen Vertiefung, später die 
Oberseite einer über das Laub sich erhebenden Scheibe. Es macht also der Antheridienstand eine ganz 
merkwürdige Formveränderung durch, welche aber natürlich durch die ungemein starke Entwicklung der die 
Kammern nach aussen und oben abschliessenden Decke und durch die ungemeine Grösse der Antheridien 
leicht zu erklären ist. 
Wenn wir das bis jetzt über die männlichen Stände und die Antheridien Gesagte nochmals 
zusammenfassen, so ist es unzweifelhaft, dass bezüglich aller dieser Verhältnisse die Aehnlichkeit mit den 
Marchantiaceen viel grösser ist, als mit den Jungermanniaceen, und hätte ich nicht die weibliche Pflanze 
unmittelbar daneben gehabt, ich würde nach diesem so merkwürdigen Baue der männlichen Stände noch 
immer Bedenken tragen, dieselbe zu Monoclea zu bringen. 
Wir haben hier wieder eine jener so überraschenden, aber gar nicht selten vorkommenden Er¬ 
scheinungen, dass ein Organismus, in den meisten Merkmalen auf die Verwandtschaft nach einer Gruppe 
hinweisend, in dem einen oder andern dagegen nach einer anderen Gruppe hin Beziehungen zeigt. 
(Vergl. allgem. Theil pg. 52). 
*) Naturgeschichte der europ. Lebermoose. Bd. IV, pg. 293, 298. 
