Zoología 
7 
Entre diferencias menores, el forámen «infraorbital» es mas pequeño, carácter probable¬ 
mente relacionado con la región superficial mas pequeña, que debe ser provista por los nervios 
y vasos venales que pasan á través de ella, y ocasionada por el reducido tamaño de las crestas 
y posiblemente por un rostro mas corto; y que la fosa temporal es mas corta de adelante hácia 
atrás y más elevada verticalmente, pareciéndose más á Ziphius cavirostris. 
Hay poco en dichas partes de la cara superior del cráneo, tal como se conserva éste, que 
pueda mostrar diferencia notable con la especie común. Se conserva una porción suficiente del 
vomer para mostrar que no era complicado por la adherencia de un hueso osificado medio-rostral, 
en lo que corresponde con los ejemplares conocidos de Hyperoodon y Berardius, y difiere de los 
adultos de Ziphius y Mesoplodon. 
Debido á la destrucción de algunas de las partes mas prominentes externas del cráneo, pocas 
dimensiones pueden darse además de las mencionadas, pero son útiles las siguientes comparaciones: 
H. planifrons H. rostratus 
Ancho entre las escotaduras anteorbitales. 432 -- 385 
Id de la base de cada cresta maxilar detras de las escotaduras anteorbitales. 160 — 127 
Intérvalo entre las crestas. 105 — 130 
Lo mismo que el cráneo difiere del de H. rostratas por el relativamente menor aplastamiento y 
forma redondeada de las crestas maxilares, el del de II. latifrons (con sus enormes crestas vertical¬ 
mente levantadas, achatadas arriba y convergentes) se desvía tanto que una comparación deta¬ 
llada es innecesaria. 
Con un conocimiento tan imperfecto del cráneo, y dada la falta completa del resto de la 
organización del animal, toda determinación de sus afinidades genéricas puede ser solamente pro¬ 
visoria, pero si el género Hyperoodon incluye H. rostratus y H. latifrons. no hay razón para que 
no contenga también esta nueva forma. Si por otro lado, están separados, como lo hizo el difunto 
Doctor Cray, debe formar un género distinto, pues difiere tanto ó mas de H. rostratus en un 
sentido, como de //. latifrons , en otro [Lagenocetus latifrons Cray) ( 1 ). No deseando multiplicar los 
géneros, prefiero el primer caso y puedo considerarlo como un Hyperoodon; y como difiere de 
las dos especies en el comparativamente mayor aplastamiento de la parte anterior de la cabeza 
(que parece externamente parecida aunque no extrictamente homologa con la frente del animal) 
puede llamársele específicamente planifrons. Es evidentemente una forma mas generalizada que 
cualquiera de las otras dos especies, mostrando mayores semejanzas con los otros tipos de Ziphioideos. 
Uno de los puntos de más interés es la localidad en que se ha encontrado. Aunque Ziphius y 
Mesoplodon son géneros cosmopolitas y Berardius un habitante del Hemisferio Sud, no se había 
señalado hasta ahora ningún Hyperoodon fuera del Atlántico del Norte.» 
La descripción de Flower, que antecede, del cráneo mutilado de Jd. planifrons. se adapta 
tanto á las piezas que considero como pertenecientes á esta especie, (números 3 , 4, 5 y 6) que 
no creo deber describirlas; solo agregaré que el rostro es mas corto en H. planifrons que en 
H. rostratus, y que el cráneo es en este mas ancho relativamente y casi circular en su plan 
horizontal, mientras que en II. rostratus es alargado. 
Los pterigoides son mas largos y menos altos en la primera que en la segunda especie. 
El cuadro final muestra las diferencias y analogías en los cráneos de IL rostratus y H. pla¬ 
nifrons que poseemos. 
Se vé que el primero es un animal de mayor talla que el segundo, aun cuando los esqueletos 
y cráneo de este Museo, de H. planifrons, corresponden á individuos mas pequeños que el descrito 
por Flower, de Australia, el que tuvo probablemente la misma talla del de Santa Cruz, repre¬ 
sentado en el Museo por el ramo mandibular izquierdo. 
Las diferencias en el resto del esqueleto de H. rostratas y H- planifrons son pequeñas y pro¬ 
bablemente debidas á la edad ó individuales, pero el número de vértebras dorsales, lumbares y cau- 
( x ) Flower, quien en nota al pié de su descripción dice que ya algunos zoólogos consideran al E. latifrons como el macho adulto 
de H. rostratus, en su «List of Cetácea etc.» 1885, solo admite H. rostratus. 
i 
