340 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Die aufeerste Endmorane der jungsten Vereisung 
Norddeutschlands. 
Yon K. Keilliack (Berlin). 
Unter dem gleichen Titel hat Herr Dr. Tietze in Band 7, Heft 3 
und 4 dieser Zeitschrift, Seite 110—122, einen kurzen, von einer Karte 
begleiteten Aufsatz veroffentlicht, in welchem er seine Auffassnngen. in 
einer solchen Weise darstellt, daB der Fernerstehende den Eindruck 
haben muB, hier abgeschlossene und feststehende Tatsachen vorgetragen 
zu erhalten. In Wirklichkeit handelt es sich um eine rein personliche 
Ansicht des Verfassers, die weder von mir noch von vielen andern Mit- 
gliedern der Geologisehen Landesanstalt geteilt wird und mit den in 
den amtlichen Veroffentlichungen dieser Behorde niedergelegten An- 
schauungen in Widerspruch steht. Ich sehe mich daher genotigt, zu 
den Ausfiihrungen Tietzes Stellung zu nehmen und zu zeigen, daB 
seine Darstellungen auf nicht einwandfreien Grundlagen beruhen, daB 
seine Karte in melirfacher Beziehung der Wirklichkeit nicht entspricht, 
daB er Tatsachen, die ihm nicht in seine Vorstellungen passen, einfach 
verschwiegen hat, und daB infolgedessen das ganze Endergebnis nicht 
rich tig sein kann. 
Tietzes Grundgedanke ist, daB das Gebiet der glazialen Seen in 
Norddeutschland zugleich das Verbreitungsgebiet der letzten Vereisung 
darstellt. So richtig es ware, zu sagen, daB alle glazialen Seen Nord¬ 
deutschlands innerhalb des Verbreitungsgebiets der letzten Vereisung 
liegen, so falsch ist die TiETZEsche Formulierung des Satzes. Zunachst 
laBt Tietze vollig auBer acht, daB der Seenreichtum Norddeutschlands 
durchaus nicht gleichmaBig verteilt ist, sondern daB seenreiclie, seen- 
arme und seenfreie Landschaften miteinander wechseln. Die TiETZEsche 
Karte i. M. 1 : 3 1 / 2 Millionen erweckt allerdings den Eindruck, als ob 
von einer bestimmten Linie an nach Norden das ganze nordostliche 
Deutschland dicht mit Seen bedeckt sei. Das ist ein Irrtum, der teils 
durch den kleinen MaBstab der Karte, teils durch fehlerhafte Dar- 
stellung der Seenverbreitung hervorgerufen wird. Bei dem genannten 
MaBstab entspricht 1 mm 3,5 km. Kleine Seen von 10—200 m Breite 
miissen also, wenn sie uberhaupt dargestellt werden sollen, mindestens 
5—lOfach linear, 25—lOOfach flachenhaft iibertrieben werden und riicken 
bei dieser VergroBerung enger aneinander. Dadurch, daB auch kleine 
Pfulile und Solle mit 25—SOfacher linearer Gbertreibung in die Karte 
aufgenommen sind, wird der Anschein eines Seenreichturns in Gebieten 
erweckt, in denen auf vielen Qiiadratmeilen Seen uberhaupt fehlen. 
Ich nenne als Beispiel Neu-Vorpommern. Tietzes Karte gibt hier auf 
einer Flache von 30 MeBtischblattern ungefahr 50 Seen in gleichmaBiger 
Verteilung liber die ganze Flache an; ich vermag in diesem Gebiet nur 
