K. Keiliiack — Die auBerste Endmorane der jiingsten Vereisung. 341 
# 
etwa 15 wirkliche Glazialseen festzustellen. In der seenlosen oder 
auBerst seenarmen Kiistenzone Hinterpommerns tauscht die TiETZEsche 
Karte dadurcli Seenreichtum vor, daB sie zahlreiche, erst durch die 
Litorinasenkung entstandene Kiistenseen ebenfalls als Glazialseen dar- 
stellt. In WestpreuBen, OstpreuBen und Kurland wird ja dann die 
Seenarmut so groB, daB aucli die TiETZEscke Karte hier notgedrungen 
eine seenlose Zone von reclit erheblicher Breit'e angeben muB. Alle 
genannten Gebiete gehoren einem seenlosen oder seenarmen Giirtel an, 
der sich von den danischen Inseln iiber Pommern, WestpreuBen, Ost¬ 
preuBen und Kurland bis tief nacli RuBland hinein erstreckt. Aber 
aucb siidlicli des Gebiets starker Seenverbreitung liegt innerhalb der 
von Tietze dargestellten Bndmoranenziige ein seenloses Gebiet, das 
sich von Hamburg durch das siidliche Mecklenburg, die Priegnitz und 
das Havelland bis in die Berliner Gegend erstreckt. Im Havelland 
miissen die ausgedehnten FluBseen der Havel natiirlich in einer Karte 
der Glazialseen entweder fortgelassen oder anders dargestellt werden, 
was Tietze unterlassen hat. Auch westlich der Oder, ostlich von Guben 
und siidwestlich von Posen liegen innerhalb der TiETZEsclien End¬ 
morane ausgedehnte seenlose Gebiete. Ich stelle also fest, daB inner¬ 
halb des Gebiets der letzten Vereisung, so wie Tietze es annimmt, seen- 
reiche, seenarme und seenfreie Zonen vorkommen und daB deshalb 
nicht die geringste Berechtigung zu der Annahme vorliegt, daB die 
letzten Seen im Siiden die Grenze der letzten Vereisung darstellen, daB 
also unter diesem Gesichtspunkt ebensogut im Siiden noch ein groBes 
seenloses Gebiet im Bereicli der letzten Vereisung liegen kann. 
Der zweite Punkt der TiETZEsclien Kartendarstellung, der not- 
wendig irrige Vorstellungen erwecken muB, betrifft die Endmorane, 
die ))die auBerste Endmorane der letzten Vereisung« darstellen soli. 
Tietze ist dem Verbreitungsgebiet der Seen nachgegangen, hat die 
Endmoranen, die er erblickte, kartiert und sie als zusammenhangenden 
Zug dargestellt. Er hat aber die auBerst zahlreichen Endmoranen, die 
sich nach Westen und Osten an die von ilim dargestellten anschlieBen, 
in seiner Karte — sei es aus Unkenntnis derselben, sei es, um das schone 
Bild, welches er gibt, nicht zu storen — fortgelassen und erweckt so 
einen vollig falschen Eindruck von dem Zusammenliang dieser zahl¬ 
reichen Endmoranen. Tatsachlich gehoren die von ihm als einheit- 
licher Zug zusammengefaBten Endmoranen einer ganzen Anzahl ver- 
schiedener Ruckzugsstaffeln eines und desselben Inlandeises an. Das 
wird dadurcli besonders auffallig, daB Tietze im Westen in Schleswig 
und im Osten in OstpreuBen mit seiner angeblich aufiersten Endmorane 
den AnschluB an die GroBe Baltische Endmorane findet, im mittleren 
Teile aber weit siidlicli von ihr bleibt, und zwar um reichlich sechs ver- 
schieden alte Ruckzugsstaffeln. Schon das beweist, daB Tietzes auBerste 
Endmorane iiberhaupt keine einheitliche Endmorane, sondern aus 
Stricken zahlreicher Ruckzugsstaffeln zusammengeflickt ist. 
