H. Fischer — BodenkuncUiche Probleme in ihrer Bcdeutung f. d. Geologie. 351 
nicht als solehe anzusehen ist, mit entscheiden konnen. Yier Fragen 
vor allem wird der Bodenkundler aufwerfen miissen, wenn der Stand- 
punkt des aolischen Transportes im ariden Klima vertreten wird: 
1. Warum trat keine oder geringe Windseigerung im Ha up t bunt- 
sandstein ein? 
2. Warum fehlt gewohnlich der Kalkgehalt, der fiir Wiistensande 
typisch ist? 
3. Sprechen die bunten Merge! — die allerdings mehr fiir den Keuper 
charakteristisch sind — nicht fiir eine abwechselnde Regen- und Trok- 
kenzeit ? 
4. Warum sind urspriinglich im Material des Buntsandsteins zweifel- 
los reicldich vorhanden gewesene Amphibolite fast durchweg vollig 
zersetzt? 
In groBer vertikaler und horizontaler Yerbreitung finden wir Bunt¬ 
sandsteine mit einem Bindemittel, das wir seiner ganzen Natur nach 
als primar mit den Sandkornern abgelagert betrachten miissen. Dabei 
ist wohl an die Diagenese gedacht, der dieses Bindemittel spaterhin 
verfallen ist und die in vielen Fallen zu einer Quarzitisierung der be- 
treffenden Sandsteine gefiihrt hat. Nicht in letzter Linie bodenkund- 
liche Erwagungen lehnen fiir die Buntsandsteinperiode in Mitteldeutsch- 
land ein Meer ab. Gleichwohl diirfte eben wegen der hier augenschein- 
lich gleichzeit’gen Sedimentierung von grobem imd feinem Material 
an rein subaerische Auflagerungen nicht zu denken sein. 
Man hat so einen Mittelweg gesucht und ist fiir die randlichen Ge- 
biete des mitteldeutschen Buntsandsteinterritoriums zu der Anschauung 
gekommen, daB hier Einschwemmungen vorliegen. Fiir die mehr zen- 
O 7 o o 
tralen Gebiete kamen Yerfrachtungen und Umlagerungen durch Wind 
O O O 
in Betracht, wahrend die Sedimentation selbst jedoch in einem organis- 
menarmen Binnensee oder Haff vor sich gegangen ware. 
Auch die geringe regionale Yerbreitung von kohlensaurem Kalk 
o o o o 
gerade in den Schickten des Buntsandsteins, die fiir Wiistenbildungen 
angesehen wurden, spricht gegen diese Annahme. Bereits der Boden¬ 
kundler E. W. Hilgard (X) weist darauf hin, daB die Boden der ariden 
Region als solehe weit reicher an Kalk sind als die der humiden. Ich 
selbst fand bei einer vergleichenden Untersuchung der von J. Walther 
gesammelten Wiistensande (XXY, 2) einen erheblicken Gehalt von 
kohlensaurem Kalk fiir diese ariden Boden geradezu als typisches Merk- 
mal. An eine Auswaschung des Kalkes ist im Wiistengebiete nicht 
zu denken. Im Gegenteil wiirden, vie wir spater sehen werden, durch 
voriibergehende Losung des kohlensauren Kallces beim Yerdunsten 
des als Losungsmittel dienenden Regenwassers ortliche Kalkkonkre- 
tionen entstehen miissen, die ohne weiteres in die Augen fallen. Frei- 
lich kennen wir solehe Karbonatkonkretionen aus dem Rot in groBer 
Yerbreitung. Aber hier verrat schon der doloniitische Charakter dieser 
Knollen, daB eine rein chemische Ausscheidung aus konzentriertem 
