Edwin Hennig — Die Glazialerscheinungen in Aquatorial- und Siidafrika. 157 
Nyangwe finden, geht nach den Verfassern mit aller Deutlichkeit eine 
S.-N. gerichtete (nicht umgekehrte) Bewegung des Eises hervor. Um 
so bemerkenswerter muB es erscheinen, daB die fossilen Moriinen sich 
nordwarts weiter erstrecken als die durcb Eisdrift verschleppten Blocke, 
namlich bis Mulamba Shamolla, wo freilicb die groBten Geschiebe nur 
noch bis zu. 6 Zoll Burchmesser aufweisen. Die nordlichste Stelle nach- 
weisbaren Driftmaterials liegt dagegen bei Nyangwe selbst am EinfluB 
des Luila und in dessen Tale auch weiter aufwarts. Dieser befremdliche 
Gegensatz soil sick dadurch erklaren, daB der Gletscher sich allmahlich 
in dem bereits fjordartig vorgebildeten Lualaba-Tal siidwarts zuruckzog 
und allmahlich der See der Lubilash-Schichten nachdrangte (schon 
klimatisch wohl nicht ganz leicht vereinbare Vorstellnngen). Ba nam¬ 
lich die Verfasser das inzwischen von Cornet eingeschaltete wichtige 
System der Lualaba-Schichten noch nicht kennen, vereinigen sie nach 
der alteren CoRNETschen Darstellung die jungeren Absatze langs dieses 
Flusses noch mit den das ganze Kongobecken auskleidenden Lubilash- 
Schichten 1 ). Burch die Anderung des Systemnamens wird indessen die 
Altersbestimmung der Glazialablagerungen nicht betroffen: Im Gegenteil 
findet sich schon hier, und hier vielleicht folgerichtiger und genauer als 
spater bei Leriche auf Grund gemachter Ostracodenfunde und der 
palaontologischen Bewertung durch Ulrich die Angabe eines >>jura- 
triassischen << Alters der sie enthaltenden Schichten, fur das ich okne 
Kenntnis der Arbeit ebenfalls eintreten zu miissen glaubte 2 ). 
1 ) Es ist mir vollkommen unverstandlich, wie Studt in seiner neuesten unci 
umfassendsten Arbeit (The Geology of Katanga and northern Rhodesia. Trans. 
Geol. Soc. S.-Afr. Bd. 16 , S. 44 — 106 , Taf. V-—XV, 1913 ) die Stratigraphie des 
Kongobeckens gegenliber alien bisherigen Ergebnissen so ganzlich auf den Kopf 
stellen konnte. Durchweg erscheinen die Lualaba-Schichten, die von den ursprung- 
lichen Lubilash-Schichten aus deren Basis abget-rennt wurden (Lomami-Schichten 
bei Cornet) in Tabellen und Text liber den Lubilash-Schichten. Cornets genau 
entgegengesetzte Darlegung hat die zweifellose Prioritat fiir sich und ist nie bisher 
angestritten worclen, ganz im Gegenteil (s. Grille main). Auch Studt bringt 
keine Griin.de fiir seine Abanderungen. Wahrend nun Lualaba etwa dem Rliat 
entspricht, also Lubilash noch jlinger ist, erscheint plotzlich auf der hochst sche- 
matischen und hypothetischen Karte bei Studt die gesamte Auskleidung des 
Kongo-Beckens als gleichaltrig mit dem siidafrikanischen — Waterberg-Sandstein 
(etwa Silur-Unterdevon) auf bloBe hthologische Ubereinstimmungen hin! Riesige, 
geologisch als ganz unerforscht anzusehende Gebiete werden dabei mit breitem 
Pinselstrich als Mittelglieder lierangezogen. Wahrend also das Kongosystem an- 
fangs fiir Karroo gehalten wurde und spatere Fossilfunde ergaben, daB hochstens 
das allerjungste Karroo als im Alter entsprechend noch in Frage kame, sincl hier 
alle Beziehungen ohne Begrundung ins gerade Gegenteil umgeclreht! Ich kann diese 
Arbeit nicht weiter diskutieren, weil ich sie einfacli nicht begreife. 
2 ) Die Verfasser nehmen ebenfalls um jene Zeit einen groBen binnenafrika- 
nischen See an, der das ganze Kongobecken erfiillte, bzw. es vorbildete. Xicht 
wenig erstaunt und erfreut war ich nach Drucklegung meiner angefiilirten Arbeit 
hier eigentlich ohne Anhaltspunkt (die Fische und Phyllopoden so wie die Zugehorig- 
keit mariner Oolithe waren noch unbekannt!) der fast instinktiv zu nennenden Ver- 
