Edwin Hennig — Die Glazialerscheinungen in Aquatorial- uud Siidafrika. 161 
schiebes belegt, hauptsachlich am Ufer des Lufira, eines der Quellfliisse 
des Lualaba, und zwar bei den heiBen Salzcjuellen von Mwasbia, konnte 
freilich einzelne weniger klare Glazialerscheinungen iiberkaupt zwischen 
8—11° siidlicher Breite innerhalb Katangas beobachten. Das so um- 
grenzte Gebiet schlieBt auch das Kundelungugebirge ein, in dem Grosse 
ganz entsprechende, gleichfalls anfanglich fiir Dwyka gehaltene Funde 
gegliickt waren. So lag ja freilich der Gedanke nicht allzunahe, daB 
die beiderseitigen hauptsachlicksten, auf eine Entfernung von etwa 
5 Tagemarschen, bzw. 120 km gelungenen Entdeckungen auch unter- 
einander noch verschiedenaltrige Schichtglieder betreffen konnten. Und 
doch diirfte Guillemain mit einer solchen V ermutung recht gehabt haben. 
Auch er hatte sicli aus eigener Anschauung ein Urteil bilden konnen. 
Obendrein fiigte er zu der reichen Aufklarung seiner nicht wenigen Vor- 
ganger eine, wie es scheint, sehr wichtige Beobachtung. In der sinnver- 
wirrenden Fiille durchweg fossilleerer Gesteinsarten, bei dem raschen 
und mannigfachen Fazieswechsel innerhalb der einzelnen Schichten, bei 
der vielfachen Wiederholung gleicher oder sehr ahnlicher Gesteine in 
verschiedenen Horizonten, endlich bei der starken tektonischen Zer- 
riittung fast des ganzen Gebietes und den damit im Zusammenhange 
stehenden, im Grade variierenden Metamorphosen ist ja eine einiger- 
maBen gesicherte Verfolgung von Schichten und Schichtsystemen, eine 
Yergleichung von Profilen schon bei verhaltnismaBig geringer Entfernung 
ganz ungewohnlich erschwert, ja schier unmoglich. Da muB denn ein 
auf groBereErstreckung hin durchhaltender Leithorizont wie ein rettender 
Ariadnefaden erscheinen. Einen solchen gliickte es Guillemain in 
einem ganz absonderlichen, zugleich auch auBerlich auffallenden Gestein 
ausfindig zu machen, dessen Entstehung zu verschiedenen Zeiten wohl 
kaum vorausgesetzt werden kann. Von fruheren Autoren war es >>Kiesel- 
oolith<< und >>Phtanite oolithicpie « genannt worden. Auch Guillemain 
behalt diese Bezeichnung bei, die jedoch nach seiner Darlegung am 
besten ausgemerzt wiirde. Denn diese lautet: >>In einer meist tief schwarz 
gefarbten, nur bisweilen grauen, heller blaulichen oder braunlichen, 
liarten amorphen Kieselsubstanz finden sich zahllose runde, meist rein 
weiBe, radialstrahlige (!), ebenfalls vollstandig kieselige Gebilde (viel- 
leicht nur sekundar verkieselt), deren Durchmesser schwankt und bis¬ 
weilen bis zu 1 / 2 cm anwachst. So entsteht ein mit lauter runden 
(selten oval oder unregelmaBig geformten) weiBen Flecken und Tupfen 
auf den Bruchflachen besates schwarzes Gestein. << Wenn auch Guille¬ 
main sich vorsichtig und vielleicht in diesem Punkt nicht vollig klar 
ausdriickt, so muB doch dies Gestein nach Stutzer als ein Glied des 
Mwashia- 1 ) bzw. Kambove-Systems gelten. Jedenfalls aber ist seine 
Wiederkehr in verschiedener Hohe wohl ziemlich ausgeschlossen. 
1 ) Besser als Moachia. [Mw. ist ein sehr haufiger Bantu-Anlaut, cli die fran- 
zosische, sh die englisclie Schreibweise, aber auch die im deutschen Gebiet fiir den 
Geologische Rundschau. VI. 
11 
