H. P. Cornelius — Geol. Beob. i. d. ital. Teilen des Albigna-Disgraziamassivs. 177 
suchungsgebiets — bestatigt sich der obige Zusammenhang, so ist damit ein neuer 
Beweis gegeben fiir das von den genannten Autoren betonte Vorkommen tertiarer 
Granitintrusionen im Tessinermassiv. Damit ist naturlich noch lange nicht gesagt, 
daB alle Tessinergneise als tertiare Granite aufzufassen sind; im Gegenteil: der 
gewaltige Gegensatz z. B. zwischen dem Adulagneis mit seiner prachtvollen Kri- 
stallisationsschieferung und den jungen Graniten, oder zwischen den nur marmori- 
sierten, von Silikaten hochstens Glimmer fiihrenden mesozoischen Kalken des 
Adulamassivs und den z. T. intensiv inj izierten, mit alien moglichen Kalksilikaten 
impragnierten Triasgesteinen von Castione (bei Bellinzona), oder vom Piano di 
Preda rossa und der Cima di Vazzeda im Albigna-Disgraziamassiv verbietet es 
meiner Meinung nach absolut, die Gneise der nordlichen Teile des Tessiner Massivs 
mit den jungen Graniten zusammenzuwerfen. Eine Grenze zwischen beiden 
Bildungen muB existieren, und es wire! der fortschreitenden Forschung wohl ge- 
lingen, eine solclie aufzufinden. 
Welche Abgrenzung sich nun auch schlieBlich fiir die jungen Granitmassive 
ergeben mag — daB solche in den Alpen existieren, nicht nur langs der sogenannten 
-alpin-dinarischen Grenze, sondern auch innerhalb des zweifellosen alpinen Decken- 
bzw. Wurzelgebiets, ist eine wohl nicht mehr zu bezweifelnde Tatsache. Die In¬ 
trusion dieser Granite ist jiinger als die Hauptphasen der groBen tektonischen Be- 
wegungen, die zur Entstehung der Decken gefuhrt haben. Ob sich zwischen beiden 
Vorgangen nicht ursachliche Beziehungen finclen lassen — das festzustellen durfte 
eine Hauptaufgabe der kunftigen Alpenforschung sein. 
G. Steinmann weist im AnschluB an den Vortrag des Herrn Cornelius liber 
den Granit des Albigna-Disgraziamassivs auf die allgemeine Bedeutung dieser 
Untersuchungen fiir das Verstanclnis des Alpenbaues hin. Bekanntlich wircl die 
Bolle der granitischen Intrusionen bei der Entstehung des Gebirges, wie vor vielen 
Jahrzehnten, so auch heute noch in ganz entgegengesetztem Sinne beurteilt. Im 
besonderen liegt aus jiingster Zeit der Versuch von Rothpletz und seiner Schuler 
vor, den Deckenbau des Simplongebietes als eine Folge vonGranitgneisintru- 
sionen zu cleuten und damit diesen Massengesteinen ein jugendliches Alter zuzu- 
sprechen, wahrend sie in den Augen der meisten Alpengeologen als vortriadisch 
und nur passiv in die Gebirgsbildung einbezogen gelten. Fiir die Entscheidung 
dieser Frage ist es aber natiirlich von allergroBter Bedeutung, die geologischen Ver- 
haltnisse und die petrographischen Besonderheiten einer sicher nach alpinen 
Granitmasse im Wurzel- oder Deckengebiete genau zu kennen, und dieser 
Anforderung entspricht eben die Untersuchung des Albigna-Disgrazia-Granits durch 
Cornelius. Wir erfahren daraus, claB sich cliese Granitmasse in alien wesent- 
lichen Punkten so verlialt wie ein normaler Granit, im besonderen wie die 
Tonalite der Dinariden, in seinen Verbandsverlialtnissen, hi seiner Struktur und 
in seiner Metamorphose. Sein gegensatzliches Verhalten zu den alteren in die 
Gebirgsbildung mit einbezogenen granitischen Gesteinen tritt damit ganz unzwei- 
deutig hervor, unci man ist genotigt, eine zureichende Erklarung dafur zu suchen. 
Solange aber nicht eine andere Erklarung gefunden worden ist, mussen wir wohl 
den Unterschied auf das verschiedene Alter — voralpin und nachalpin — 
zuriickfiihren und damit auch die Entstehung der Simplondecken in dem Sinne 
deuten, wie es von den Schweizer Geologen (Argand, Lugeon, Preisswerk, 
Schardt, Schmidt u. a.) und von vielen anderen Alpengeologen geschieht. 
Geologische Rundschau. VI. 
12 
