W. Koehne — Die Entwicklungsgesc-h. d. geol. Landesaufn. in Deutschland. 187 
Zalil der etatsmaBigen wissenschaftlichen Beamten behufs Hilfeleistung 
bei der Bearbeitung der ihm obliegenden Aufgaben beruft. Dies Prinzip 
der Arbeitsteilung wurde ferner noch durch Einsetzung von Abteilungs- 
dirigenten durchgefiihrt; die Abteilung ftir Flachlandsaufnahmen unterstand 
damals deni uns inzwischen leider durch den Tod entrissenen Herrn Ge- 
heimrat Prof. Dr. Wahnschaffe. 
Der gliickliche Griff, welclien die preuBische Staatsregierung mit der Griin- 
dung ihrer geologischen Landesanstalt getan hatte, reizte alsbald zur Xachahmung. 
Am schnellsten schloB sich Sachsen an, welches sich seinen alten Vorsprung nicht 
nehmen lassen wollte. Schon 1872 ordnete das Finanzministerium eine Spezial- 
untersuchung des Konigreichs an 1 ), welcher zur Aufgabe gestellt wurde: die mog- 
lichst genaue Erforschung des Mineralreichtums und der Bodenverhaltnisse des 
Konigreichs sowie die Nutzbarmachung der gewonnenen Resultate flir die Wissen- 
schaft, fiir Land- und Forstwirtscliaft, fiir Bergbau und Verkehr, sowie die iibrigen 
Zweige technischer Betriebsamkeit. Die Leitung wurde clem Professor an der 
Universitat Leipzig, Hermann Credner, tibertragen. Auf land- und forstwirt- 
schaftliche Interessen wurde besonders im Flachlancle Riicksicht genommen, wo 
die Verhaltnisse dafiir nach folgenden Worten Hermann Credners (S. 254) am 
giinstigsten lagen: »Die Natur unseres Schwemmlandes bringt es jedoch mit sich, 
claB die hier behufs geologischer Unterscheidung angewendeten Kriterien gleich- 
zeitig aucli bei einer rein agronomischen Kartierung die wesentlich maBgebenden 
sein wiirden. Die geologischen Unterscheiclungen innerhalb des Schwemmlandes 
haben deshalb zugleich eine gleichwertige agronomische Bedeutung, well sich dessen 
einzelne Glieder nicht etwa nur durch ihr geologisches Alter und ilire Genesis, son- 
clern zugleich und in erster Linie durch ilire verschiedenartige Zusammensetzung 
und Struktur, sowie durch ihr abweichendes Verhalten sowohl gegeniiber dem 
Grundwasser, wie gegen die atmospharischen Gewasser, also durch lauter auch 
agronomisch ins Gewicht fallende Eigentiimliclikeiten von einander abheben.« 
Die sachsische geologische Landesanstalt hat bis 1895 bereits alle Blatter 
1 : 25000 (126 Sektionen) fertig gestellt und befaBt sich jetzt mit der Xeuauflage 
vergriffener Blatter und der Untersuchung der noch nicht monographisch behan- 
delten Kolilen- und Erzdistrikte. 
Unmittelbar nach der Grundung der geologischen Landesanstalten in PreuBen 
und Sachsen regte sich auch in Els aB -Lot hr in gen das Bestreben naclizufolgen, 2 ) 
und zwar ging hier die Initiative von den Professoren Benecke und Groth aus, 
welche durch eine Eingabe vom 12. Febr. 1873 die Grundung einer »Commission 
fiir die geologische Landesuntersuchung und Kartierung « durchsetzten. Aber erst 
1881 lagen topograpliische Kartenunterlagen in 1 : 25000 vor, und im Jahre 1887 
erschienen die ersten geologischen Kartell dieses MaBstabes. Organisatorisch trat 
die Landesanstalt in Beziehungen zur Universitat StraBburg. 
Gleich darauf wurde auch im Nachbarlande Baden mit Statut vom 24. Dez. 
1888 eine neue geologische Landesaufnahme angeordnet 3 ), deren Leitung einer 
Kommission von Hochschullehrern mit 2 Lanclesgeologen tibertragen wurde. In 
den Erlauterungen der Karten sollte besonders das fiir das praktische Leben Wichtige 
wiedergegeben werden, wahrend mehr theoretische Untersucliungen in besonderen 
Abhandlungen zusammengefaBt werden sollten. 
Schon vorher im Jahre 1882 war Hessen zur Aufnahme in 1 : 25000 iiber- 
gegangen, indem zu diesem Zwecke eine geologische Landesanstalt unter der Leitung 
1 ) Hermann Credner, Die geologische Landesuntersuchung des Konigreichs 
Sachsen. Zeitschr. f. prakt. Geologie, 1893, S. 253 u. f. 
2 ) Leop. van Werwecke, Die geologische Landesuntersuchung von ElsaB- 
Lothringen. Zeitschr. f. prakt. Geologie, 1893. 
3 ) A. Safer. Die neue geologische Landesaufnahme des GroBherzogtums 
Baden. Zeitsclirift fiir praktische Geologie. 1893. S. 333. 
