I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Uber die Warmeleitung der Gesteine und deren 
Einflufi auf die Temperatur in der Tiefe. 
Von Joli. Koenigsberger. 
Der EinfluB der Warmeleitung von Gesteinen auf die Temperatur 
in der Tiefe ist schon oft diskutiert worden. Die Ausfiihrungen von E. 
Schulz 1 ) veranlassen mich, auf diese Erage wieder zuriickzukommen. 
Die verschiedene Warmeleitfahigkeit der Gesteine muB, wie die Theorie 
der Warmeleitung zeigt, die Temperatur in der Tiefe beeinflussen. Wie 
stark aber dieser EinfluB ist, hangt erstens von der GroBe der Unter- 
schiede in der Warmeleitfakigkeit, zweitens von den Begrenzungen und 
den Machtigkeiten der verschiedenen Gesteine ab. 
Fiir die Vergleichung der Warmeleitung verschiedener Gesteine und 
Mineralien kann man nicht irgendeine Tabelle mit den Bestimmungen 
der absoluten Warmeleitfakigkeit verwenden. Das wurde sckon friiker 
gezeigt 2 ); kier seien, um das zu beweisen, nur einige Werte von guten 
Beobachtern gegeben. 
Material A (k) 
Beobackter 
Marmor 0,0071 
» 0,0082 
» 0,0050 
» 0,0048 
Granit 0,00041 
» 0,0076 bis 0,0097 
Lees 
G. Stadler 
Peirce und Wilson 
Hecht 
R. Weber 
G. Stadler 
Aus den obigen Zahlen laBt sich daher nack Belieben folgern, daB 
Marmor viel besser als Granit leitet, oder das Umgekehrte. Man darf 
also nicht die Zahlen aus irgend einer Tabelle entnehmen, sondern man 
muB entweder nur Zahlen vergleichen, die ein Autor nach einer Metkode 
erhaltenkat, oder selbstnack einer MethodeMessungenanstellen, wie wir 
das getan haben, oder versuchen, sehr kritisck mit eingekender Kenntnis 
der Methoden die Zahlen zu sichten. Wir wollen zunachst erortern, wie es 
sick mit der Leitfahigkeit der einzelnen Mineralien verhalt. Quarz hat, 
*) E. Schulz, Geol. Rundsch. 4, p. 132, Anm. 3. 1913. 
2 ) Zentralbl. f. Miner. 1907, p. 200. 
Geologische Rundschau. IV. 
27 
