C. Gagel — Die Beweise f. eine mehrf. Vereisung Norddeutsclilands usw. 473 
Dieselbe Fauna findet sich auch in der Gegend zwischen Thorn und 
Inovrazlaw besonders bei Argenau in kalkarmen, hier stets feldspat- 
freien Sanden, meist in zweiklappigen Exemplaren, unmittelbar im 
Hangenden des Miocans und uberlagert vom Diluvialkies und dem Unteren 
der beiden in jenem Gebiet beobachteten Geschiebemergel. Maas er- 
kannte schon, daB durch die Lagerung unter dem sicheren Unteren Ge¬ 
schiebemergel eine Parallelisierung dieser Fauna mit dem jiingeren Inter- 
glazial des unteren Weichselgebietes ausgeschlossen sei, und daB diese 
Fauna entweder einem alteren Interglazial oder dem Praglazial 
zugerechnet werden nnisse. Bei dem Fehlen eines sicher erwiesenen 
ersten — untersten Geschiebemergels ostlich der Oder hielt er die Zu- 
rechnung zum Praglazial fiir empfehlenswert! Diese sehr vorsichtige 
Zuriickhaltung von Maas ist lei der spater von alien denen, die sich auf 
diese wichtige Arbeit beriefen, nicht beachtet und beibehalten worden. 
Dann hat aber Nordmann (100) mit aller Scharfe und Deutlichkeit ge- 
zeigt, daB diese von Maas beschriebene Fauna in ihrer Zusammensetzung 
so charakteristisch und so unverkennbar iibereinstimmend mit der Eem- 
fauna Hollands und der Cimbrischen Halbinsel ist — vor allem durch 
die Fiihrung des inzwischen ausgestorbenen Tapes aureus eemiensis ■—, 
daB an eine Gleichaltrigkeit dieser beiden Faunen, die von alien jung- 
diluvialen und postglazialen so vollig verschieden sind, nicht gut ge- 
zweifelt werden kann. Da die Eemfauna nach ihren vollig sicheren 
Lagerungsverhaltnissen bei Tondern, am Kaiser Wilhelm-Kanal und an 
der Eem in Gelderland noch ganz bestimmt von machtigem, glazialen 
Diluvium (Geschiebemergel, Kies usw.) unterlagert wird, so kann sie 
nicht praglazial, sondern muB altdiluvial (I. Interglazial) sein. 
Wir haben also eine hochst charakteristische und unverkennbare 
marine Fauna einmal im Nordwesten als sicheres Interglazial auf 
machtigem Glazialdiluvium auflagernd und einmal im auBer- 
sten Osten, bzw. Siidosten in einem Gebiet, wo anscheinend das alteste 
Glazialdiluvium fehlt, auf Tertiar liegend. 
Wenn man nun nicht die sehr unwahrscheinliche Annahme machen 
will, daB eine so charakteristische und besonders zusammengesetzte 
Fauna zweimal in derselben Weise wieder aufgetaucht ist, getrennt durch 
eine machtige Eisinvasion, wobei sich noch ergeben wiirde, daB sie im 
Westen, wo die nachstverwandten pliocanen Faunen liegen, •erheblich 
spater aufgetaucht sein muBte als im Osten, wo sie durchaus als ein 
voiliges Novum erscheint, so bleibt nur die Annahme iibrig, daB ihr 
praglaziales Alter im Osten nur ein scheinbares, nur ein fiir den Osten 
praglaziales ist, daB dorthin, nach dem Siidosten, die Ablagerungen 
der altesten Eiszeit, die wir von der Mark bis an den Kkein kennen, 
entweder nicht mehr ganz hingekommen, oder daB sie dort vollig zer- 
stort und fortgefuhrt sind, und daB diese marine Transgression der Eem¬ 
fauna eine zeitlich tatsachlich einheitliche ist, die im Westen sich 
iiber ein Gebiet erstreckte, das schon einmal vom altesten Inlandeise 
Geologische Uundschau. IV. 
31 
