4 
I. Aufsatze und Mitteilungen 
waren. Diese Substanz stellt gleicbsam die Planeten und Monde in 
feinster Verdiinnung vor. Diese Materie war aber nicht ruhig, sondern 
bewegte sich von allem Anfange von West nacb Ost. In diesem Stoff- 
nebel verdicbtete sich zunachst die Sonne. In dem Urnebel verhielt 
sich anfangs Fliehkraft und Schwere in gleicher Weise. Mit der zu- 
nehmenden Yerdichtung trat eine Schichtung ein. Die Fliehkraft ge- 
wann das Ubergewicht. Infolgedessen sonderten sich Dunstringe ab, 
die sich in gleicher Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung weiter 
drehten. Infolge der verschiedenen Dichte zerrissen dabei die Binge, 
die Masse ballte sich zu Rotationsspharoiden, die groBeren Korper 
zogen kleinere an und so entstanden Planeten und Monde. Durch die 
Verdichtung erhielten die neuen Weltkorper eine erhohte Temperatur, 
so daB sie selbstleuchtend wurden, ihre Warme aber wieder an den Welten- 
raum abgaben, an ihrer Oberflache abkiihlten, sich dabei zusammen- 
zogen, um zunachst von einer gliihenden, spater erstarrenden Kruste 
umgeben zu werden, welche im Innern noch den heiBen Kern bewahrt. 
Gewisse fliichtige Teilchen der Sonnenatmosphare umkreisen die Sonne 
und bilden das Zodiakallicht. Die Kometen gehoren einem fernen 
Weltenraum an und haben sich nicht aus der Sonnenatmosphare gebildet. 
Die Schrumpfungstheorie ist die konsequente Gedankenfolge dieser 
kosmogonischen Anschauung. Ihre Darstellung wird spater erfolgen. 
Aber die Kritik der Schrumpfungstheorie muB mit einer Kritik der 
Nebulartheorie einsetzen. 
Die Einwande sind mechanisch-physikalischer und astronomischer 
Natur 1 ). 
1. In einer homogenen Gasmasse, wie sie die LAPLACEsche Theorie 
an den Anfang des Werdens stellt, gibt es keine Attraktion, sondern 
nur zwischen einzelnen unterschiedlichen Teilchen. 
Es ist »ein leeres Phantasiegebilde«, daB aus unzahligen StoBen 
der feinsten zur Sonne sinkenden Teilchen eine Kreisbewegung hervor- 
gehen miisse: »die exakte Mathematik steht bereits am Ende ihres 
Konnens, wenn sie die Wirkungen dreier Korper aufeinander fest- 
stellen will«. 
2. Es ist mechanisch wahrscheinlicher, daB sich die aquatorialen 
Massen in einzelnen Teilchen naeheinander ablosten, kaum aber deut- 
liche Ringe bilden konnten. 
3. Die Teile, welche sich von der Hauptmasse ablosten, muBten 
bereits lange abgekiihlt gewesen sein, ehe es zu einer Spharoidbildung 
kommen konnte. 
4. Moulton hat den mathematischen Beweis erbracht, daB einer 
Spharoidbildung aus einem Ringe groBe mechanische Schwierigkeiten 
entgegentreten. 
# 
1 ) C. Chamberlin - D. Salisbury, Geology earth history. Vol. II. London 
1906, S. lOff. — P. Wagner, Grundfragen der Geologie. Leipzig 1912. S. 13ff. 
