2 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
wahrscheinlich wichtigsten Stelle, wo Nord-, Zentral- und Siidalpen 
zwischen Etsch und Rhein eine gewaltige S-Kriimmung in gleichem Sinn 
erleiden. Versuchen wir, die Liicke auszufiillen, soweit Literatur 1 ) und 
eigene Studien dazu ausreichen. 
Als nordwestlichen Auslaufer der Dolomiten haben wir die Gebirgs- 
gruppe Schlern—Rosengarten, die also zu den oberen dinarischen Decken 
zu rechnen ware. Als ikre Fortsetzung jenseits des Talkessels von 
Bozen sieht man seit Gumbel (1873) den Mendelzug an, da beide mit 
einem gemeinsamen Porphyrsockel stratigraphisch in Verbindung sind, 
und auch die beiderseitige Facies recht gut ubereinstimmt (vgl. Tabelle. 
Taf. I). 
Die Verbindung von Rosengarten mit Sella in der Tabelle, d. h. die Vorstellung, 
daB die Gebiete von Groden—Fassa als eine tektonische Einheit hoherer Ordnung 
anzuseben sind, dtirfte nach den Ergebnissen von M. Ogilvie (21) befremdlich 
erscheinen. Allein schon Klebelsberg hat richtig bemerkt, daB die Verteilung 
der Trias auf Upper-Groden Thrust. Mass (bis Cassianer inkl.) und Dolomitic Tli. M. 
(Schlern D. — Hauptdolomit) im Sinne eines echten Deckenbaues nicht auf recht 
erhalten werden kann. Es sind dies die Differenzen, die bei verschiedenem Be- 
wegungsausmaB und Bewegungsform zwischen der sproden Dolomitplatte und 
der nachgiebigen Unterlage entstehen muBten, also jene Erscheinung im groBen, 
w T elche im Kettenjura Buxtobf »Abscherungsdecke« genannt liat. Ob es vorteil- 
haft ist, die Terminologie in diesem Sinne zu erweitern, d. h. zu verwassern, ist eine 
andere Frage; ich glaube, daB damit nur Konfusion angerichtet wird. SchlieBhch 
muB bei jeder ungleichmaBigen Faltung ein Schichtkomplex sich vom andern losen, 
wie uberhaupt eine Faltung nur durch ein Gleiten der einzehien Schichten auf- 
einander moglich ist. Es ist da kein Elide abzuselien, sobald wir vom Begriff 
Decke das Merkmal einer bedeutenden relativen Horizontalverschiebung ab- 
trennen. Das Aquivalent der nach Abrechnung dieses Effektes verbleibenden 
relativen Verschiebungen im besagten Gebiet Groden—Basal Mass z. B. durfte 
vollgultig durch die Schuppen des langen Zuges von Meran liber Mendel—M. Gazza 
nach Arco geliefert werden (Vgl. R. Folgner, Verh. R.A. 1914, S. 263—265). 
Fiir die, iibrigens auch heute noch nicht geniigend geklarten Faciesdifferenzen 
in der Mitteltrias reichen wohl die gleichzeitigen Eruptionen als Erklarung aus. 
Charakteristisch fiir Rosengarten—Sella—Mendelzug ist die Reduktion der meso- 
zoischen Serie auf etwa 2000 m gegeniiber 3000 m bei Sexten—Ampezzo, von 
welcher hauptsachlich die Schichten liber dem Raibler Niveau betroffen werden, 
!) Kobers Darstellung leidet an jenem Fehler, den man hoflich als eine zuweit- 
gehende Emanzipation von den Arbeiten seiner Vorganger bezeichnen konnte. 
Die ersten Erwagungen liber Anwendung der Deckentheorie in den Siidalpen 
dlirften wohl die von Taramelli (1898) (30) sein, und wenn wir von Baltzers 
»camunischer Uberschiebung« absehen (1901), durfte der prazise Terminus (falda 
di ricoprimento — Thrust Mass) von Cacciamali (3) und M. Ogilvie (21) ungefahr 
gleichzeitig (1910) im Fortschritt ihrer Arbeiten angewendet worden sein. Man 
hatte diese Namen, sowie die von den zahlreichen Aufnahmsberichten, Mono- 
graphien usw., die fiir die tektonische Auffassung der Siidalpen heranzuziehen sind, 
viel eher im Literaturverzeichnis erwartet, als u. a. C. Schmidt, dessen verungliickte 
Randbemerkung (NB. aus einer popularen Darstellung) olme weiteres zwischen 
zwei Aufnahmsberichten zu zitieren, gelinde gesagt, Unfug ist. (Vgl. Geol. Rund¬ 
schau, V, 138, Anmerkung). Zugegeben, daB das— sehr reichliche— Beobachtungs- 
material vorlaufig nicht leicht zu einem einheitlichen Bild zusammengeschlossen 
werden kann; allein es einfach zu ignorieren, ist ein doch allzu subjektiver Ausweg. 
