6 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
leicht vereinbar; denn ostlich von Longarone lost sie sich (2.) in auf 
kurze Distanz staff elf ormig sich ablosende Falten auf, ein Verhalten, 
das auf geringe Schubweite deutet. DaB die Faciesentwicklung Friauls 
groBe Ahnlichkeiten mit der Lombardischen aufweist, wurde schon von 
mehreren Seiten betont, sie kann also auch an die des nordlich benack- 
barten Drauzuges ohne weiteres anschlieBen, und ebenso bestehen Be- 
ziehungen nach Sexten—Ampezzo; diese Verhaltnisse verlangen nirgends 
eine groBe Deckeniiberschiebung. Wir gelangen also auch von den 
Pramissen der Deckentheorie zu dem Schlusse, daB Friaul sudlich der 
karnischen Hauptkette ungefahr parautochthon ist, und daB daher 
auch die von beiden Seiten anschlieBenden >>Decken<< keine allzugroBe 
Forderweite haben konnen, was von den von Kossmat fiir den ostlich 
und den von mir fiir den westlich anschlieBenden Teil entwickelten An- 
schauungen nur ifri Ausdruck verschieden ist. 
Gegen S. wird die besprochene Region durch die sog. >>Frattura 
periadriatica«, deren Charakter als Uberschiebung sicher gestellt ist, 
in sicherer Weise von der adriatischen AuBenzone getrennt. Die 
Zone, welche von Dalmatien herauf den Gebirgsrand begleitet, stellt 
somit eine tektonisch gut abgegrenzte und auch stratigraphisch wohl 
definierte Einheit dar, doch gilt dies nur bis zum Piave 1 ). Wenn man 
auch die venezianischen Voralpen hierherziehen will, so muB man einen 
vollstandigen Facieswechsel annehmen; denn irgendein gemeinsames 
Element ist in beiden Serien absolut nicht vorhanden. Ganz ausschlieBen 
kann man diese Moglichkeit aber auch nicht, da die Rif facies ihrer Natur 
nach sehr schnell einer anderen Platz machen kann, auch z. B. Wechsel- 
lagerung von Scaglia und Rudistenkalk beobachtet wurde. (Dal Piaz 6., 
vgl. auch Marinelli 20, S. 19.) Auch betreffs der tektonischen Ab- 
grenzung gegen N. wiirde ich, bis neuere Aufnahmen vorliegen, es lieber 
noch in der Schwebe lassen, ob die Fortsetzung wirklich in die Valsu- 
ganalinie auslauft. DaB die AuBenzone eine Decke ist, kann man 
glauben oder nicht, gewiB aber nicht beweisen. Warum soil nicht auch 
z. B. die Schweizer Molasse eine Decke sein? Deren Falten liegen 
namlich genau in der gleichen Weise durch eine Randtiberschiebung 
getrennt vor dem helvetischen Gebirge, wie die adriatische AuBenzone 
vor dem dinarischen. Der morphologische Eindruck, den die Falten 
der adriatischen Kiistenketten machen, spricht allerdings mehr fiir ein 
autochthones Kettengebirge etwa vom Juratypus, allein da diese 
Bizarrie sichtlich nur wenig schadet, kann man die Frage nach der 
Deckennatur der adriatischen AuBenzone vorlaufig ruhig ad acta legen. 
Etwa in der vorstehend skizzierten Weise (und unter Beachtung der 
x ) Wer eine authentische Interpretation des »Gesetzes der Konstanz der Facies « 
wiinscht und ein Beispiel, wie sorgsam und gewissenhaft auf die » stratigraphischen 
Merkmale« einer Decke zu achten ist, der vergleicke einige Lokalstratigraphien 
aus Kobers adriatischer AuBenzone etwa aus dem Raum Belluno—Brescia— 
Royeredo unter einander. Sapienti sat! 
