Robert Schwinner — Dinariden und Alpen. 
7 
von Kossmat fiir den ostlichen Teil gemachten Angaben, die hier nicht 
wiederholt wurden) ware es unzweifelhaft moglich, zu einer Decken- 
gliederung der Siidalpen zu gelangen, ohne die Erfahrungstatsachen 
allzu gewalttatig behandeln zu miissen. Es darf aber nicht iibersehen 
werden, dab diese Aufgabe mit einiger Achtsamkeit immer gelost werden 
kann, wenn man in dem zu betrachtenden Gebirge gewisse stratigraphisch 
und tektonisch charakterisierte Zonen unterscheiden kann, dab aber 
diese formelle Leistung an und fiir sich zu dem in der Zonengliederung 
ausgedriickten Komplex von Erfahrungen keine neue Erkenntnis hin- 
zufiigt. Die Entscheidung, ob die weiter und tiefer gehenden Vor- 
stellungen des Deckenbaues zu Recht bestehen, mub durch neue, in der 
alten rein deskriptiven Zonenvorstellung noch nicht enthaltene Er- 
kenntnisse geliefert werden. Eine solche ware die der Anfangslage, 
welche die einzelnen Zonen urspriinglich, vor der Faltung, gegeneinander 
eingenommen haben. Kurz bezeichnet man diese als die Wurzeln der 
Decken und kann mit stratigraphischen, dem Gedankenkreis der Geo- 
synklinale entnommenen Argumenten oder mit tektonischen Erwagun- 
gen dem Problem naher treten. Seine Losung bringt die Erkenntnis des 
Deckenbaues zum Abschlub. 
Wie steht es nun damit in den Alpen? >>Nur eine Frage von grober 
Bedeutung macht noch viele Schwierigkeiten, die nach der Lage der 
Wurzeln der Oberschiebungsdecken.« (36. S. 317). Haug, der wohl 
als erster die stratigraphischen Schwierigkeiten erkannt hat, griff zu 
dem verzweifelten Mittel, die alpinen Decken auch noch iiber die Siid- 
alpen nach riickwarts zu verlangern. Wenn man die Siidalpen nun in 
siidwarts uberschobene Decken auflost, so ist es unvermeidlich, wie schon 
Kossmat (a. a. 0. S. 105), auseinandergesetzt hat, dab man an der 
alpinodinarischen Grenze mit den nordalpinen Decken in Kollision gerat. 
Gerade aus dieser scheinbar vergroberten Komplikation hat nun Kober 
mit unleugbarem Geschick den Ausweg gefunden, die alpinodinarische 
Grenzlinie als Narbe aufzufassen, als den abgequetschten Stiel der un- 
geheuren Pilzfalte, — welche die oberen nordalpinen und dinarischen 
Decken bilden 1 ). Damit ist aiisdriicklich die Hypothese vom >>traineau 
ecraseur«, welche den Schlubstein der TERMiERschen Hypothese bildete, 
aufgegeben und durch eine neue ersetzt. 
Diese plotzliche Verwerfung einer These, die noch 1913 »die Zustimmung der 
Majoritat von Alpengeologen« besaB (Kossmat, 1. c. S. 67), legt es doch nahe, einen 
Augenblick auf die Betrachtung der methodischen Stellung und Bedeutung dieser 
These n zu verwenden. Die in der Wissenschaft verwendeten Hypothesen konnen 
D DaB hierdurch ein Teil der stratigraphischen Ubelstande der alteren Auf- 
fassung behoben wird, ist leicht einzusehen. Insbesondere ist es — mit Beriick- 
sichtigung der hier eingangs gegebenen Korrektur — nicht mehr notig, die ver- 
wandten Faciesgebiete Lienz—Lombardei auseinander zu reiBen. Allein Folgen 
wie Lienz—Hallstadt—Dachstein—Bladen erscheinen immer noch eher als not- 
wendiges Ubel, denn als von selbst einleuchtende, beweiskraftige statigraphische 
Korrelation. (Vgl. Mitt. Wiener geol. Ges. 1913, S. 217 u. 220.) 
