8 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
einmal »Arbeitshypothesen« sein, deren Zweck eine vorlaufige Orientierung 
und Zielsetzung fiir die Weiterarbeit ist. Andererseits ist es manckmal fast un- 
umganglich, eine SchluBkette durch eine provisorisch annehmbare Vorstellung ab- 
zuschlieBen, um einen Regressus in infinitum zu vermeiden und das eigentliche 
Arbeitsgebiet befriedigend abzurunden, Ratzel hat fur solche Grenzsteine der 
Erkenntnis den Ausdruck »Rastvorstellung« gepragt. (Beispiele etwa der 
LAPLACEsche Gasball, die Erstarrungskruste der Erde, die Urzeugung usw.) Es 
ist klar, daB der traineau zu diesen Rastvorstellungen zu rechnen ist, bestimmt, 
dem unaufhaltsamen Sudwartsriicken der Deckenwurzeln eine' Grenze zu setzen 
und der TERMiERschen Synthese der Ostalpen nach dieser Richtung hin einen be- 
friedigenden AbschluB zu geben. Daher war es vollkommen richtig, ihn ohne 
weiteres fallen zu lassen, sobald er durch eine andere Vorstellung ersetzt werden 
konnte. Und daB der alte Spruch »was Gott zusammengefiigt hat, soil der Mensch 
nicht trennen «, hier wieder zu Ehren kommt, ist zweifellos ein Fortschritt. Kobers 
Xarbenhypothese ist nun dem Geltungsbereich nach weitergehend, allein methodisch 
steht sie nicht holier als die alte. Sie ist wieder erne Rastvorstellung. Das erhellt 
sehr leicht aus dem Vergleich: Der traineau-Hypotliese war die Hilfshypothese 
cles nachtraglichen Ruckgleitens der Dinariden verbunden, welche die Frage nach 
Resten desselben abschneiden sollte, fiir die Xarbenhypothese ist die Hilfsvor- 
stellung einer Verschluckung bereits skizziert, welche die Erklarung liefem soil, 
daB man von den supponierten mechanischen Vorgangen keine Spuren gefunden 
hat und wohl auch nicht finden wird. 
Durch die neue Hypothese wird die alpino dinar is che Grenze, die 
bisher mehr ein formaler Ordnungsbegriff war, als Narbe ein aktives 
Element im Alpenbau. Es wirkt daher storend, daB ihr Verlauf nur 
dort unbestritten ist, wo lange Alluvionaltaler den Mantel der christ- 
lichen Nachstenliebe dariiber breiten (der auch der von Iyober vor- 
geschlagenen Abzweigung gegen Ungarn voll und ganz zugute kommt), 
und daB liber ihren Charakter in der Literatur groBe Unklarheit besteht. 
In Kobers Profilen wird die Narbe als etwa 10 km breit klaffende, mit 
Eruptivgesteinen geflillte Spalte gezeichnet: eine sehr klare Darstellung 
seiner theoretischen Ansichten und ein ebenso klarer Widerspruch gegen 
die Tatsachen. Vergleichen wir die Karte, so fallt auf, daB sie mit den 
Profilen nicht ubereinstimmt: Brixener Granit und Adamello, die nach 
der Auffassung der Profile als Narbenzone auszuscheiden gewesen waren, 
sind hier den angrenzenden Deckengebieten angegliedert. (Allerdings 
wiirde die groBe NS.-Erstreckung des Adamello, so demonstrativ sie in 
Profil II wirkt, in der Horizontalprojektion das Bild der Narbe etwas 
gestort haben.) Die in der Karte verzeichnete Zone wird hauptsach- 
lich von kristallinen Schiefern gebildet sehr verschieden an Art und 
Alter: mesozoisch bei Ivrea, palaozoisch bei Eisenkappel und prapalao- 
zoisch im Gailtal, da hier siidalpine Quarzphyllite das normale strati- 
graphische Liegende des karnischen Palaeozoicums bilden (auch das des 
Lienzer Gebirges, was zweifellos ein Schonheitsfehler ist). In diesen 
Schiefern finden sich nun in einigen Teilen der Zone Intrusivkorper, auf 
weite Strecken fehlen solche aber auch ganzlich, von der klaffenden 
vulkanischen Spalte, welche die Profile als Regel darstellen, kann nir- 
gends die Rede sein. DaB der Bogen der groBen periadriatischen In- 
trusionsmassive nicht mit der alpinodinarischen Grenze zusammenfallt, 
