12 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
x4ndere Beispiele dieser unerquicklichen Vermischung waren aus der 
neueren Literatur reichlich beizubringen. Es gibt aber nur zwei Mog- 
lichkeiten: entweder schiebt man man mit Ampferer die alten 
»starren« Yorstellungen resolut in die Detailtektonik ab, wohin sie 
ancb gehoren, oder man bleibt bei den alten Scbollen usw. und ver- 
zichtet auf die Deckentheorie in jeder Form. Eine reinliche Scheidung 
in der Methode ist in diesem Punkt geradezu wesentlicb fiir die Weiter- 
entwicklung der Deckenlehre. Nicht das mehr oder minder gegliickte 
Deckenschema ist ikr Kernpunkt, sondern die neue Art der Auffassung, 
die Verfliissigung der starren Formen und primitiv ungelenken Yor¬ 
stellungen der alten Tektonik. Ein fehlerhaftes Resultat ist fiir den 
Gesamtfortschritt fast unschadlich, ein Mangel in der Metliode zieht 
ungezahlte falsche Resultate nach sick. 
Wenden wir uns nun nach dieser Abschweifung ins allgemeine wieder 
ins enger begrenzte, und zwar zu den tektonischen Kleinformen. Wenn 
wir die in einer Decke im Vorschub auftretenden Krafte, bzw. Wider- 
stande auch nur oberflachlich schatzen, so konnen wir als ganz sicher 
aussagen, daB die Beanspruchung des Materiales von der Stirn gegen die 
Wurzel hin zunimmt. Fiir den in Frage stehenden Deckenfacher wiirde 
dies bedeuten, daB wir langs der alpinodinarischen Grenze das 
Maximum der tektonischen Beanspruchung der Gesteine, 
daher auch die intensivsten mechanischen Umformungen antreffen 
miiBten. Wie steht es nun damit? Die Strecken, wo die Grenze in 
kristallinen Gesteinen verlauft, sind wohl auszuschlieBen, da in diesen 
der Ursprung einer Ivataklase nie vollig sichergestellt werden kann. 
Aber z. B. von Male (Sulzberg) bis IJlten stoBen der Beihe nach Scaglia, 
Triasdolomite und Kalke, blatterige Raibler, sandige Werfener Schiefer 
und Grodner Sandstein an der steil W.-fallenden Uberschiebung ab, 
die tektonische Beeinflussung der Gesteine ist aber schon in kurzer Ent- 
fernung von der Grenze geradezu unbedeutend. Ich habe Scagliadiinn- 
schliffe von Monticello und insbesondere von Altaguardia (hier etwa 
10 m von der Grenze), in denen die Foraminiferen ziemlick gut erhalten 
und nicht verzerrt sind. Ebenso wenig ist im Lienzer Gebirge oder 
bei Eisenkappel eine starkere Druckbeeinflussung zu beobachten, als 
man sie sonst ebenfalls lokal in den Sudalpen antreffen kann. Sicher 
reicht es nirgends an das heran, was man in den unteren kelvetischen 
Decken fiir gewohnlich ansieht. Auf Grund dieser Phanomene kann 
den Dislokationen, welche zur alpinodinarischen Grenze zusammen- 
gefafit werden, gewiB kein kokerer Rang als den anderen in den Sudalpen 
zugeschrieben werden, die nur von lokaler Bedeutung sind. Auch das 
staffelweise Absetzen der einzelnen tektonischen Elemente an der Grenze 
wird nicht der vielbeliebten etirage zugeschrieben werden konnen, es 
erinnert vielmehr an das kulissenartige Abwechseln und Yikariieren der 
Falten, das aus manchen einfacher gebauten Faltengebirgen und auch 
aus den auBeren Zonen der Sudalpen bereits mehrfach beschrieben 
