Robert Schwinner — Dinariden und Alj^en. 
13 
wurde (25). DaB dies kein rein subjektiver Eindruck ist, sondern aucb 
von anderer Seite in gleichem Sinne aufgefaBt wurde, zeigt, daB Granigg 
(10) zu dem Resultate kam: DaB »die Frage, ob unmittelbar nordlich 
des Tonalits von Eisenkappel-Schwarzenbach im Gebiete von MieB 
eine alpine Wurzelregion vorliege, auf Grund der gegebenen Darstellung 
verneint werden miiBte « (S. 181). Auch fiir den Tonale wird von Trener 
die Existenz einer groBen Dislokationslinie bestritten. Wollte man 
diesen Fall vielleicht auch noch fiir kontrovers gelten lassen, so ist aus 
seiner Detailbeschreibung doch sicher zu entnehmen, daB die Spuren 
einer solchen dort nicht besonders deutlich ausgepragt sind. 
Wir kommen nun zur Beantwortung der Frage: Haben wir Grund. 
einen Deckenbau der Sudalpen anzunehmen? Die Ergebnisse der 
Stratigraphie fordern ihn gewiB nicht. Verstellung der Facies (acb statt 
abc in der Reihenfolge) und »exotische Regionen« sind in den Sud¬ 
alpen nirgends anzutreffen. Die nicht gerade haufigen Deckschollen 
sind immer auf gar nicht allzuweit beheimatete tektonische Elemente 
zuriickzufiihren. Die Sedimente der Sudalpen liegen heute noch so, wie 
sie abgesetzt worden sein konnen. Stellen wir uns den urspriinglichen 
Absatzraum etwa nach Art der osterreichischen Spezialkarte in ein Netz 
von 0.—-W. laufenden Zonen und N.—S. streichenden Kolonnen zerlegt, 
so ist durch die Faltung dieses Netz verzerrt worden, hier und da ist 
auch ein Zonenstreifen durch Uberfaltung unterdriickt w T orden, allein 
die Ordnung und Reihenfolge der Zonen und Kolonnen ist nirgends 
vertauscht worden. Langs der Zonen herrscht eine ziemlich weitgehende 
Facieskonstanz, und man konnte dies immerhin zur Grundlage einer 
Deckengliederung machen. Allein wenn man erwagt, daB die Zonen 
eben den Streifen gleicher Ablagerungsbedingungen entsprechen, die 
Stratigraphie uns aber kein sicheres exaktes MaB fiir die Schnelligkeit 
des Facieswechsels senkrecht zu den Isopen geben kann, so wird man 
sich wohl hiiten, die Liicken, die zwischen einzelnen Zonen bestehen, zu 
iiberschatzen, und sie nicht als urspriinglich weite Distanzen der be- 
treffenden Ablagerungsraume (Equivalent mit langen Ferniiberschiebun- 
gen) deuten; denn in einem solchen tektonischen System ware es un- 
moglich, den zahlreicken Fallen, wo ein allmaklicher Faciesiibergang 
auch nach den Kolonnen zu konstatieren ist, gerecht zu werden. (DaB 
Kober letzteres Argument, das Kossmat bereits vorgebracht und fur 
die ostliche Region der Sudalpen mit Beispielen belegt hat, mit Still- 
schweigen iibergeht, vermag an seinem Gewicht nichts zu andern.) 
In den Sudalpen war man (besonders in dem vielbesuchten Siidtirol) im histo- 
rischen Entwicklungsgang der geologischen Kenntnisse (etwa durch die Namen 
Richthofen-Mojsisovics-Vacek reprasentiert) zu einer Betrachtungsweise ge- 
langt, welche die vorkommenden Komplikationen im wesentliclien als stratigra- 
phische aufzufassen suchte. Der Kern von Kobers Vorsclilag geht nun dahin, 
genau ins entgegengesetzte Extrem zu verfalien, in jenen schematisierten Gedanken- 
kreis, welclier nur Decken konstanter Facies kennt und Faciesubergange eigentlich 
nur in den leeren Zwischenraumen der Uberschiebungen zulaBt. (Es ist dies auch 
