16 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
tionen, die ihrer Natur nach sehr schnell auskeilen konnen. Der Charakter, die 
Fauna der iibrigen Glieder andert sick dabei gar nicht stark und wir haben auch 
am Comersee (z. B. die heterogische Einschaltung von ladinischen schwarzen 
Schiefern und Raibler Gips) Ansatze zu einem Ubergang. Arzo liegt am Schelf- 
rand oben, Lecco unten in der Vortiefe, Sedimentzufuhr ist fiir beide gleich, 
nur hauft es sich im Randgraben der Geosynklinale anders an als oben. Das muB 
nun, wie oben erwahnt, etwas weiter als heute voneinander entfernt gewesen 
sein, allzugroBe Entfernungen verlangt aber dieser stratigraphische Befund nicht. 
Auch am Gardasee fallt die Hauptsache des Wechsels auf mehr kustennahe Sedi- 
mente, terrigene Ratmergel und Liasoolithe, im pelagischen Oberjura dagegen 
ist die Art des Uberganges 'schon angedeutet: am Westufer nehmen die oberen 
Banke des Aptychenschieferkomplexes schon den Habitus des venezianischen 
Tithons an, am Ostufer ist der Ammonitico rosso von rotem Selcifero unterlagert. 
Auch der Ubergang von Scaglia in die Rif facies der Kreide, welche die adriatische 
AuBenzone charakterisiert, kann nach Beobachtungen aus dem Bellunesischen 
und Isonzogebiet auf recht kurze Strecken normal stratigraphisch bewerkstelligt 
werden. 
Es ist also aus dem Gebiet der Sudalpen keine stratigraphische Tatsache 
bekannt, welche Ferniibersckiebungen zur Erklarung erf or dem wurde. Die 
Moglichkeit solcher kann man an einigen Linien von diesem Standpunkt ja nicht 
direkt leugnen, allein die vorhandenen allseitigen Ubergange mahnen, sehr vor- 
sichtig mit diesem heroischen Mittel umzugehen. 
Nun zur zweiten Frage. Es ist heute allgemein anerkannt, daB die 
Siidalpen ein Faltengebirge mit im allgemeinen nach S. gerichteter Uber- 
faltung sind 1 ). Es ist auch eine sehr betrachtliche Zahl von Uber- 
schiebungen bekannt geworden, allein die Beobachter haben bisher davon 
nicht den Eindruck weit ausholender Ferniiberschiebungen gewonnen. 
Dafiir sei hier ein unverdachtiges Zeugnis angefdhrt, das auch im wesent- 
lichen in vielen anderen Regionen der Sudalpen als typisch angesehen 
werden konnte: >>Die Gesteine dieser Zone (sc. die Dachsteinkalkplatte 
westlich von Ampezzo) wurden, indem sie gegen den freien Baum aus- 
wichen, in regelmaBige, oft weithinstreichende nach SW. iiberstiirzte 
Falten geworfen, oder es kamen, wenn die liegenden Falten in der Achsen- 
ebene rissen, flachliegende Uberschiebungen zustande. Das AusmaB 
dieser gegen SW. gerichteten Falten ist nicht sicher zu bestimmen, 
diirfte aber im giinstigsten Falle kein allzu betrachtliches gewesen sein. 
Solche iiberstiirzte Gesteinswellen folgen in gewissen Abstanden hinter- 
einander und werden seitlich von anderen abgelost<< (Kober, 17, S. 240). 
Zu dieser zutreffenden Beschreibung sei noch angemerkt, daB in der 
Region der Ampezzan Thrust Mass flachliegende Uberschiebungen fiir 
die Sudalpen relativ haufig vorkommen. Der groBte Teil der in den 
Siidalpen bekannten Uberschiebungen fallt aber steil ein, und zwar 
gerade von denjenigen, welche fiir die Deckengrenzen in Betracht kom- 
men. Das ist nun gewiB kein absolutes Hindernis, allein die Annahme, 
daB die Schubflache einer groBen Decke uberall, wo sie sich mit der 
1 ) In der neueren italienischen Literatur wird dies alle Augenblicke vieder 
neuentdeckt. Die Pietat gebietet festzustellen, daB Bittner dies schon 1881 mit 
aller wiinschenswerten Klarheit ausgesprochen hat (1. S. 366), zu derselben Zeit, 
als z. B. Taramelli eine vollstandig »gebrochene« Karte von Venetien zeichnete. 
