90 
II. Bespreclnmgen. 
wie dieser Autor angegeben, sondern aus Aragonit bestehend gefunden habe. 
Herr Prof. Rothpletz macht mich nun brieflieh darauf aufmerksam, daB er die 
Aragonitnatur der Ooide des GroBen Salzsees vor xnir bereits zweimal publiziert 
habe. Das ist richtig. Allerdings ist es geschehen, ohne ausdriicklich zu erwahnen, 
daB hiermit die Angabe von 1892 hinfallig'sei, -— es ware dies Eingestandnis keine 
Schande gewesen, da es in damaliger Zeit die schone MEiGE^sche Reaktion zur 
Unterscheidung von Calcit und Aragonit noch nicht gab; —- und das ist auch der 
Grund, daB mir beim Xiederschreiben jenes Vortrages die neueren Bemerkungen 
von Rothpletz iiber die Salzsee-Oolithe, obwohl ich sie'gelesen hatte, nicht so 
gegenwartig waren, wie seine erste Notiz. Da ich nun in alien meinen Arbeiten 
zu zeigen versucht habe, daB entgegen der Mode mancher neueren Autoren eine 
Berucksichtigung der gesamten liber einen bestimmten Gegenstand erschienenen 
Literatur noch nicht die schlechteste Grundlage flir ein erfolgreiches Weiterarbeiten 
ist, fiige ich gerne die beiden in Erage kommenden Literaturstellen nach: A. Roth¬ 
pletz, Enthalten die Kalkgerolle des unteren Sparagmits Vorlaufer der kambrischen 
Flora und Fauna ? Compte Rendu cle la XI. Session du Congres Geologique Inter¬ 
national. Stockholm 1910. S. 535 und Uber die Kalkalgen, Spongiostromen und 
einige andere Eossilien aus deni Obersilur Gotlands. Sveriges Geologiska Under- 
sokning. Ser. Ca. Xr. 10. Stockholm 1913, S. 35. 
