Fk. Drevermann — Bemerkungen zu d. neueren Arbeiten iib. d. Hercyn usw. Ill 
vorkommen, und ich wiederhole, daB der einzige Horizont des rheinischen Devons, 
der Dalmaniten enthalt, bisher der Hunsriickschiefer ist. Ich mochte aber auch 
hier die palaontologischen Griinde mit dem gleichen Vorbehalt erwahnen, die 
Herrmann veranlassen, die Dalmanitenschiefer an die Grenze des Mitteldevons 
zu riicken, uiid sie damit als die jiingsten Hercynbildungen der Marburger Gegend 
zu betrachten. Er nennt als besonders beweisend Pentremitidea clavata var. 
Schultzei E. C. : die zum Vergleich herangezogene wesentlich groBere Form stammt 
aus dem j ungen Unterdevon von Arnao, Spanien, Jovellania kochi Kayser: aus 
dem Hercyn des Hasselfelder Kalkbruchs, das mit Etage G x Barr, verwandt und 
dessen Alter daher unsicher ist (vgl. unten) und Trimerocephalus aff. micromma 
Roemer: »nicht gut genug erhalten, um die Bestimmung zu sichern.« Ich glaube 
nicht, daB sich auf diese Fossilien eine Altersbestimmung grunden laBt, zumal die 
beiden bestimmbaren Arten irn rheinischen Unterdevon tiberhaupt fehlen. Das 
»dem Spirifer Hercyniae Giebel nahestehende Brachiopod« (Denckmann 1, S. 331) 
verstarkt diese Zweifel. 
Wenn wir nun versuchen, das Alter dieser typischen Hercynhorizonte 
in anderen Gegenden festzustellen, so stoBen wir gleichfalls auf groBe und fiirs 
erste unuberwindliche Schwierigkeiten, da bisher an keinem Orte mit ahnlicher 
Genauigkeit die einzelnen Horizonte des Hercyns geschieden worden sind. AuBer- 
dem aber ist die Altersfrage der in Betracht kommenden Schichten gerade in 
Boh men recht strittig: Wahrend KaYSER und Holzapfel, die Barrandes F 2 in 
Konjepruser und Mnenianer Kalk teilten, den ersten dem Unterdevon, den zweiten 
aber dem Mitteldevon zurechneten, halten Seemann u. a. beide Kalke fur unter- 
devonisch. Wir konnen iiberdies mit diesem Konjepruser Kalk nur die Rhynch. 
Princepskadke und allenfalls, aber mit deutlichem Eragezeichen, die Erbsloch- 
grauwacke vergleichen, und es ist selbstverstandlich, daB weder das eine, nock das 
andere Gestein dem ganzen Konjepruser Riff kalk entspricht, der ja nach der 
meist vertretenen Ansicht das ganze Unterdevon vertreten soil. Wir gewinnen 
also durch diesen Vergleich keinen Anhaltspunkt fur die Horizontierung unseres 
Hercyn in der Reihe der devonischen Schichten. Den Schonauer Kalk vergleicht 
Denckmann, den Dalmanitenschiefer Herrmann mit dem bohmischen G x . Herr¬ 
mann findet (S. 367) seinen Dalmanites cf. Reussi Barrande am nachsten ver¬ 
wandt mit einem »Dalmaniten-Pygidium aus Gi von Shvenetz, das aus Schichten 
stammt, die nach einer schriftlichen Mitteilung von Katzer unmittelbar auf F t - 
Schichten lagern.« Der erste Forscher betrachtet aber diesen recht machtigen, 
faciell gleichartigen Schichtenkomplex nicht als etwas Einheitliches. Nach Kayser 
und Holzapfel enthalt das bohmische Gi Mitteldevon; trotzdem spricht die 
Lagerung dafiir, daB auch Unterdevon, und zwar tiefes Unterdevon in den G x 
= Knollenkalken steckt. Ich zitiere nur zwei Arbeiten: Im Kosorschen Tal bei 
Radotin folgen liber F x = Schichten (mit Graptolithen) »ohne die geringste Spur 
einer Discordanz oder eines sonstwie (etwa durch eine Konglomeratbasis) ange- 
deuteten Hiatus sofort unzweifelhafte G x = Kalke« (Kayser-Holzapfel, S. 501). 
»ln der ganzen Erstreckung von Branik liber Vyskoc.'lka, durch die Schlucht 
Pridoli, liber Lochkov, das Radotiner und Kosorer Tal folgt auf den schwarzen 
Tentaculitenkalk Da (= P L Barr.) unmittelbar Knollenkalk der Stufe Dc ( = Gi 
Barr.)«. »Der Ubergang vom Tentaculitenkalk Da (= F 2 Barr., also Obersilur) 
in den Knollenkalk Dc ( = Gi Barr.), welche ja beide tentaculitenreicke Tiefsee- 
ablagerungen vorstellen (? Verf.), ist ein ganz unmerklicher« (Katzer, S. 1026, 
1038) 1 ). Hier wiederholt sich also das geschlossene Profil des Kellerwaldes: Die 
Hercynkalke hegen dort direkt auf Silur (F x ) und ebenso folgt in Bohmen G x , 
1 ) F 2 gilt hier als lokale, nicht kontinuierliche, detritogene Bildung; in der 
Diskussion macht Geh. Rat Kayser auf die groBe facielle Differenz von Fx und 
F 2 aufmerksam, die nach Ansicht des Verfassers unbedingt eine direkte Folge 
ausschlieBt. Anm. wahrend des Druckcs. 
