Hans Cloos — Eine neue Storungsform. 
Literatur. 
113 
Assmann, P., Jahrb. preuB. geol. Landesanstalt 1910, S. 13G. 
Denckmann, A., Jahrb. preuB. geol. Landesanstalt 1899, S. 291. 
Denckmann, A., Abhandl. preuB. geol. Landesanstalt 1901, N. F. 34. 
Dienst, P., Jahrb. preuB. geol. Landesanstalt, 1913, S. 539. 
Herrmann, F., Jahrb. nass. Vereins Naturk. Wiesbaden 64, 1911, S. 1. 
Herrmann, F., Jahrb. preuB. geol. Landesanstalt 1912, S. 305. 
Katzer, F., Geologie von Bohmen, 2. Ausgabe, Prag 1912. 
Kayser, E., und Holzapfel, E., Jahrb. K. K. geol. Reichanstalt Wien 1894, 
S. 479. 
Koch, M., Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 1908, Bd. 50, Verb. S. 21. 
Bichter, R., Zentralblatt Min. Geol. Pal. 1914, S. 85. 
Seemann, F., Beitrage Pal. Geol. Osterr.-Ung. 1907, Bd. 20, S. 69. 
Eine neue Storungsform. 
Von Haus Cloos (Marburg i. H.). 
(Kurzer Auszug aus einem Vortrag, gehalten auf der Hauptversammlung der 
Geologischen Vereinigung zu Frankfurt a. M. am 9. Januar 1915.) 
(Mit 5 Text-figuren.) 
I. Vorb e merkung. Wenn Schichten der Erde sich biegen oder falten, 
so verschieben sich ilire einzelnen Lagen parallel ubereinander, wobei Schicht- 
flachen als Bewegungsflachen dienen 1 ). Werden z. B. die beiden planparallelen, 
elastischen Tafeln aja* und bjb 2 (in Fig. 1 im Querschnitt) gemeinsam knieformig 
aufgebogen, so erfahrt die obere von beiden einen LangeniiberschuB gegen die 
untere, da sie in der L T mbiegung die innere 
ist und somit den kurzeren Weg zuriick- 
legt. Dieser UberschuB wird frei, indem 
die obere Tafel liber die untere nach dem 
freien Ende vorruckt. Der Betrag der 
Vorscliiebung, d, wachst mit dem Grade 
der Verbiegung und mit der Dicke der 
Tafeln. 
Aber, obwohl tlieoretisch gefordert 
und obwohl an Harnischen, Quetschzonen b-, 
und anderen mechanischen Nebenwir- 3l 
kungen sich verratend, — tektonische 
Selbstandigkeit gewinnen diese konkor- 
danten Verschiebungen in der Regel nicht. 
Denn falls nicht Erosion die Uberschiisse an der Oberflache tilgt, gleicht sich das 
Zuviel und Zuwenig in benachbarten Mulden und Sattehi gegenseitig aus und 
eine absolute Anderung in der Verteilung der Horizonte tritt nicht ein. 
Wie nun aber, wenn im Verlaufe der Verbiegung Teile der Falte abgetragen 
werden und neue Horizonte sich diskordant auf dem Schicktenstumpf absetzen 
und wenn dann die Verbiegung weitergeht? MuB dann nicht die diagonal trans- 
gredierende Decke von den Verschiebungen innerhalb ihrer Unterlage mitbetroffen 
und disloziert werden? 
1 ) Vgl. Alb. Heim, Mechanismus der Gebirgsbildung, II. p. 26. 
Geologische Rundschau. VI. 
8 
