322 I. Aufsatze und Mitteilungen. 
17. C. Koch, Erlauterungen zu Blatt Hochheim der geologischen Spezialk. v. 
PreuBen. 
18. A. v. Koenen, Uber das Alter und die Gliederung der Tertiarbildungen 
zwischen Guntershausen und Marburg. 
19. R. Lepsius, Das Mainzer Becken, geologisch beschrieben. Darmst. 1883. 
20. R. Lepsitts, Das Bohrloch der Gebriider Becker in der MauerstraBe zu 
Darmstadt. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. u. d. GroBh. geol. Landesanst. zu 
Darmst. IV. Hft. 10. 
21. R. Lepsius, Geologie von Deutschland und den angrenzenden Gebieten I. 
1887/92. 
22. R. Ludwig, Versuch einer geographischen Darstellung von Hessen in der 
Tertiarzeit. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. Darmst. 1855. S. 97. 
23. R. Ludwig, Eossile Conchylien aus den tertiaren SiiBwasser- und Meerwasser- 
Ablagerungen in Kurhessen, dem GroBh. Hessen und der Bayerschen Rhon. 
Palaontogr. 24, 1865, S. 40. 
24. F. Pfafe, Untersuchungen liber die geologischen Verhaltnisse zwischen 
Kandern und Lorrach im badischen Oberlande. Ber. d. nat. Ges. Freiburg 
i. B. 1893, S. 117. 
25. W. v. Reichenau, Notizen aus dem Museum zu Mainz. N. Jahrb. f. Min., 
Geol. u. Pal. 1900, Bd. II, S. 52. 
26. A. v. Reinach, Erlauterungen zu Blatt Hanau u. Windecken der geolog. 
Spezialk. von PreuBen 1899. 
27. E. Sandberger, Untersuchungen liber das Mainzer Tertiarbecken. 
28. W. Schottler, Uber einige Bohrlocher im Tertiar bei Lich in Oberhessen. 
Notizbl. d. Ver. f. Erdk. u. d. GroBh. geol. Landesanst. zu Darmst. IV, 26. 
1905, S. 49. 
29. W. Schottler, Erlauterungen zu Blatt Viernheim der geolog. Spezialk. d. 
GroBh. Hessen. 1906. 
31. W. Schottler, Cyrenenmergel und jiingeres Tertiar bei Wiseck. Notizbl. d. 
Ver. f. Erdk. u. d. GroBh. geol. Landesanst. IV, 30. 1909, S. 68. 
31. Ph. Seibert, Tertiarer Sandstein von Heppenheim a. d. BergstraBe. Ber. d. 
Wetterauer Ges. f. Nat. 1858, S. 63. 
32. E. Spandel, Der Rujielton des Mainzer Beckens, seine Abteilungen und seine 
Foraminiferenfauna usw. Ber. d. Offenb. Ver. f. Naturk. 43—50. 1909. S. 57. 
33. 0. Speyer, Funde von Mastodonresten bei Fulda. Ztschr. d. D. Geol. Ges. 
Bd. 28. 1876, S. 417; Bd. 29, 1877, S. 852. 
34. G. Steinmann, Uber die Beziehungen zwischen der niederrheinischen Braun- 
kohlenformation und dem Tertiar des Mainzer Beckens. Ber. d. niederrh. 
geol. Ver. 1907. 
35. A. Steuer, Uber einige Aufschliisse im Cerithienkalk des Mainzer Beckens. 
Notizbl. d. Ver. f. Erdk. zu Darmst. IV, 23. 
36. H. Thurach, Erlauterungen zu Blatt Bruchsal der geol. Spezialk. d. GroBh. 
Baden. 1907. 
37. W. Wagner, Neue Ergebnisse liber die Gliederung und die Lagerung des 
Tertiars im Kalisalzgebiet des OberelsaB. Mitt. d. Philomat. Ges. v. ElsaB- 
Lothr. VII, 5, 1913, S. 743. 
38. W. Wagner, Vergleich der jiingeren Tertiarbildungen des Kalisalzgebietes in 
OberelsaB mit denen des Mainzer Beckens. Mitt. d. Geol. Landesanst. v. ElsaB- 
Lothr. VIII, 2. 1913, S. 273. 
39. C. H. Weinkauff, Ein Beitrag zur Kenntnis der Tertiarbildungen in der 
hessischen Pfalz und den angrenzenden preuBischen und bayerischen Bezirken. 
N. Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal., 1865, S. 171. 
40. W. Wenz, Die unteren Hydrobienschichten, ihre Fauna und ihre stratigra- 
phische Bedeutung. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. u. d. GroBherz. geol. Landesanst. 
zu Darmst. IV, 1911, S. 431. 
