W. Wenz — Zur Palaogeographie des Mainzer Beckons. 
323 
41. W. Wenz, Die fossilen Mollusken d. Hydrobienschichten von Budenheim b. 
Mainz. Nachr.-Blatt d. deutschen Malakozool. Ges. 19. 
42. W. Wenz, Alter und Herkunft der Basalte in der Gegend von Frankfurt a. M. 
Geol. Rundsch. IV, S. 598. 
43. L. van Werveke, Die Entstfehung des Rheintales. Mitt. d. philomat. Ges. 
in ElsaB-Lothr., 1897, S. 39. 
44. E. Wittich, Mitteloligocaner Meeressand bei Vilbel in Oberhessen. Zentralbl. f. 
Min., Geol. u. Pal., 1905, S. 531. 
45. 0. Wurz, Uber das Tertiar zwischen Istein, Kandern, Lorrach-Stetten und 
dem Rhein. Mitt. d. Bad. geol. Landesanst. VII, 1. 1912, S. 201. 
46. J. Zinndorf, Mitteilung fiber einen AufschluB in den Cerithiensanden bei 
Offenbach a. M. Ber. d. Offenbacher Ver. f. Nat. 18, S. 91. 
47. J. Zinndorf, Mitteilung liber die Baugrube des Offenbacher Hafens. Ein 
Beitrag zur geologischen und palaontologischen Kenntnis des Cyrenenmergels 
im nordostlichen Teile des Mainzer Beckens. Ber. d. Offenbacher Ver. f. Nat. 
1895, S. 87. 
Der vorliegende Versuch, die geographischen Verhaltnisse des Mainzer 
Beckens kartograpliisch darzustellen, ist niclit der erste. Schon 1855 
hat Ludwig (22) eine solche Darstellung im MaBstab 1 : 900000 ver- 
offentlicht. DaB jener Yersnch bei der damaligen unvollkommenen 
Kenntnis der stratigraphischen Verhaltnisse verfriiht war, wird sofort 
klar, wenn man bedenkt, daB Ludwig noch zehn Jahre spater die An- 
sicht vertrat, daB die Ablagerungen des Mainzer Beckens gleichzeitig 
entstanden seien (23, S. 45), daB sie >>teils neben-, teils iibereinander ab- 
gelagert wardens. Ja, selbst die Braunkohlenbildungen der Rhon mit 
Melania escheri (Hausen, Roth usw.), die wir heute ins Obermiocan 
stellen (10), sollten gleichzeitig mit den Alzeyer Meeressanden entstanden 
sein. Es ist hier nicht meine Aufgabe, auf cliese nach den Untersnchnngen 
Sandbeegees unverstandliche Stellungnahme Ludwigs einzugehen; sie 
sollte nns nur zeigen, daB diesem Unternehmen damals durchaus die not- 
wendige Grundlage fehlte. 
Inzwischen sind die Aussichten fiir eine derartige Untersnchung 
wesentlich giinstiger geworden. Eine gauze Anzahl neuer Schichtglieder 
ist in der Zwischenzeit und besonders in den letzten Jahren genauer be- 
kannt geworden; anch hat sich unsere Kenntnis der faciellen Ausbildung 
der einzelnen Horizonte nicht unwesentlich erweitert; und endlich 
haben einige Untersuchungen der letzten Zeit auch die Frage nach dem 
Zusammenhano- der Tertiarbildungen des Mainzer Beckens mit anderen 
O O 
gleichaltrigen Bildungen der Losung naher gebracht, so daB wir heute 
einen Yersuch eher wagen diirfen. 
Immerhin ist es auch heute noch ein W r agnis, eine solche Darstellung 
zu versuchen, da die Grundlagen dazu noch lange nicht in der Yollstandig- 
keit vorhanden sind, wie man wohl wiinschen konnte; dessen bin ich 
mir sehr wohl bewuBt. Es ist viel leichter, eine beschreibencle Darstellung 
der Verhaltnisse zu geben, als diese durch eine noch so einfache Karten- 
skizze zur Anschauung zu bringen. Die beschreibende Darstellung hat 
den Yorteil, daB sie sich an die einzelnen Beobachtungen an gunstigen 
21 * 
