W. Wenz — Zur Palaogeographie des Mainzer Beckens. 
325 
1. Rupelton und Meeressand. 
(Fig. 1.) 
Sehen wir von den Braunkohlenbildungen von Messel bei Darmstadt 
ab, die sich nach den Untersnchungen von Haupt (12) als Mitteleocan 
erwiesen haben, so beginnt die Geschichte des Mainzer Beckens erst im 
Mitteloligocan mit dem Einbrnch des Rupeltonmeeres als nnmittelbare 
Folge der Senkungen im nordlichen Teile des Rheintalgrabens nnd seiner 
Verlangerung. Aus jener Periode kennen wir zwei Ablagerungen, den 
Rupelton nnd den Meeressand, liber deren zeitlicben und genetischen 
Znsammenbang die Ansichten nock immer auseinander gehen. Wahrend 
die einen annekmen, daB der Meeressand die altere Bildung ist, auf der 
erst der Rupelton zur Ablagerung kam, neigt der groBere Teil derer, die 
sick mit dieser Frage beschaftigt kaben, zur Ansickt, daB beide gleich- 
zeitig sind, und der Meeressand als die Strandfacies des Rupeltons auf- 
zufassen ist. Die erste Ansickt ist vor allem von Lepsius (19, S. 73), 
Andreae und Kinkelin (15, S. 176) vertreten worden, und neuerdings 
hat sick ikr Kessler angescklossen (13, S. 276). Dafiir sprickt, daB der 
Rupelton gelegentlich den Meeressand iiberlagert, wie bei Weinheim, 
Flonkeim, Hackenkeim usw. Allein diese Tatsache laBt sick auch un- 
gezwungen dadurck erklaren, daB der jungere Rupelton z. T. liber altere 
Meeressande transgrediert; wissen wir doch, daB diese Transgression auch 
noch wahrend der Ablagerung des Cyrenenmergels andauerte. DaB die 
im Rupelton leitende Ledci deshayesiana Duch. nicht in den Sanden 
vorkommt, ist durch die biologischen Yerhaltnisse bedingt; sie ist keine 
Form der Strandzone, sondern der tieferen Stellen. 
Ich stehe mit Weinkauff, Sandberger, von Koenen, Boettger, 
Koch, Spandel u. a. auf dem Boden der zweiten Anschauung, die beide 
Bildungen flir gleichaltrig und nur faciell verschieden halt. Hierfiir 
spricht, daB die Meeressande in typischer Ausbildung sich nur an den 
Randern des Beckens finden, nicht aber im Innern. Hier kennen wir 
nur schwache Ivalklagen (15, S. 183) wie bei Offenbach oder zumeist 
wenig machtige Bildungen, die der Transgression ihre Entstehung ver- 
danken. Da, wo der Rupelton spater liber den Meeressand transgredierte, 
ist er auch von geringerer Machtigkeit. So lagen bei der Bohrung im 
Schlachthof zu Wiesbaden uber den 5 m machtigen Sanden und Konglo- 
meraten nur etwa 9 m Rupelton, wahrend die Cyrenenmergelgruppe mit 
98 m in voller Machtigkeit ausgebildet war. Uberdies hat Spandel (32) 
fur eine ganze Reihe von Punkten den Nachweis geflihrt, daB die Meeres¬ 
sande stets von oberem Rupelton iiberlagert werden. Am >>Zeilstuck« 
bei Weinheim folgt auf den Meeressand unmittelbar der Sc-hleichsand. 
Wertvoll ist auch die Beobachtung Kesslers (13, S. 177), daB bei Griin- 
stadt nach der Rheinebene zu die Sande und Gerolle immer feiner werden 
und langsam in Tone iibergehen. Halt man den Rupelton flir jlinger als 
die Meeressande, so wird man vergebens nach seiner Kiistenfacies suchen. 
