H. Stille — Injektivfaltung u. damit zusammenhangende Erse he inungen. 103 
speziell in Mitteldeutschland zu erkennen, daB der jiingere Faltungs- 
vorgang die Massen mit alterer Faltung, d. h. die variscischen »Rah- 
men«, sozusagen umgeht und erst in den gerahmten Feldern in dem 
MaBe an Bedentung gewinnt, wie sick iiber dem gefalteten Grund- 
gebirge ein flacbes Sediment, d. h. solcbes von groBerer Mobilitat, ein- 
stellt 1 ). Sicher sind aber in vielen Fallen groBerer Starrheit eines Grund- 
gebirges aneb allerlei magmatisebe Injektionen oder anch, wie Lowl 
in seinem Lehrbnche der Geologie annahm, die hohere Lage des kristal- 
linen Untergrundes von Bedentung. Die Erstarrung gefalteter Gebiete 
spielt ja auch in der E. SuESSschen Synthese der Gebirge unserer Erde 
eine ganz besondere Rolle, und zwar definiert Suess die Erstarrung als 
das ))Ende der Spannungen« 2 ). So gilt fur Suess die Rheingegend als 
»erstarrt«, weil dort »einseitige gebirgsbildende Spannung« feblt. Suess 
mochte die Ursacbe der Erstarrung in den Senkungen suchen. In 
diesem Sinne wird von ihm in Erwagung gezogen (1. c.), ob vielleicht 
die europaiseben Senkungen die Erstarrung der variscischen Zonen her- 
beigeflihrt baben, und zwar hat er dabei, wie er es spater nochmals 
klar ausspricht 3 ), die Einsenkungen im Innern des Rabmens im Auge. 
Unmoglich kann man meines Erachtens E. Suess hierin zustimmen 4 ). 
Senkungen mit anschlieBender Sedimentation bringen, wenn wir von 
Ausnahmefallen der Erfullung der Senkungen durcb ungewohnlicb 
machtige und starre, wohl meist zoogene, Kalkmassen oder durcb macb- 
tige vulkaniscbe Ergusse absehen, flacbe und mobilere Scbicbttafeln 
dorthin, wo vor der Senkung gefaltetes varisciscbes Gebirge lag, d. h. 
sie ersetzen Material von hoherer komplexer Stabilitat durcb mobileres, 
und so finden wir ja die mobilen Zonen innerbalb des variscischen Rah- 
mens gerade dort, wo die Senkungen eingetreten waren. Ich meine also 
gerade entgegen der SuESSschen Auffassung, daB Senkungen innerhalb 
einer groBeren tektonischen Einbeit niebt zur Erstarrung fiihren, son- 
dern neue Mobilitat und neues tektonisebes Leben in vorher starrere 
Zonen hineintragen 5 ). 
1) H. Stille, Die mitteldeutsche Rahmenfaltung. 3. Jahresber. d. Nieder- 
sachs. geol. Vereins 1910, S. 141 ff. 
2 ) E. Suess, Antlitz der Erde lit, 2, S. 720. 
3 ) »Unter diesenUmstanden muBte die Frage erwachen, ob die Einsenkungen 
im Innern des Rahmens die Ursache seiner Erstarrung sind. « E. Suess, Uber 
die Zerlegung der gebirgsbildenden Kraft. Mitt. Geol. Ges. Wien 1912, S. 60. 
4 ) Zur notwendigen Erlauterung einer bestimmten Vorstellung habe ich den 
nachfolgenden Gedankengang, z. T. mit denselben Worten, in einer FuBnote zu 
dem Anm. 2 S. 100 zitierten Aufsatze iiber »Hebung und Faltung im sogenannten 
Sc hollengebirge« schon kurz vorwegnehmen miissen. 
5 ) Etwas anders kann zwar die Sachlage sein, wenn es sich nicht, w r ie es 
E. Suess in bezug auf die Verhaltnisse Mitteleuropas vorschwebte, um Senkungen 
innerhalb, sondern um solche neben einer tektonischen Einheit handelt. Das 
spielt zwar weniger eine Rolle bei undulatorischen Vorgangen (Faltungen), als 
bei undatorischen. In spateren Ausfiihrungen iiber Undationsgesetze wird zu 
zeigen sein, daB ein tektonischer Komplex von bestimmter Resistenz sich neben 
