134 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
tischen Auftriebe unter den randlichen Sedimentmassen hinweg wider- 
sprachen. Aber man hatte anderseits doch bei Petze wenigstens eine 
Andentnng dessen erwarten miissen, was unter den gesteigerten Yer- 
haltnissen Nordhannovers eine fur die ganze Entstehung der Salzkerne 
prinzipiell bedeutungsvolle Erscheinung sein solL Die unmittelbare 
Anscbauung wird uns iiber das Vorhandensein oder Feblen des Salzes 
unter den randlichen Teilen der nordhannoverschen Breitmulden k'eine 
Aufklarung geben konnen, denn dort sind die Tiefen zu groB; wo 
aber weiter siidlich (Hildesheim) nacb der Tiefenlage des Salzes die 
Probe aufs Exempel gerade nocb moglich War, hat sie jedenfalls fiir 
den angenommenen weiten Zustrom des Salzes von den Seiten her 
keinen Anhalt ergeben. 
2. Isostatischer Auftrieb des spezifisch leichten Salzes nach 
Arrhenius-Lachmann. 
Die Auffassung, daB die Mobilitat des Salzmateriales den gestei¬ 
gerten Aufstieg bedingt, steht im Gegensatz zu den Arrhenius-Lach- 
MANNschen Yorstellungen 1 ), nach denen das geringere spezifische 
Gewicht die Ursache der Hochbewegung ist und diese also auf iso- 
statischem Auftriebe beruht. »Als wesentliche Kraft bei der Bildung 
der Salzstocke haben wir den Salzauftrieb erkannt, d. h. eine als Wirkung 
der Schwerkraft der Erde sich kenntlich machende vertikale Kraft, 
welche im Schwerpunkte der Salzmassen angreift und sie gegeniiber 
den umliegenden und spezifisch schwereren Erdmassen aufwarts bewegt. 
Wir haben im kleinen eine AuBerung der Isostasie in der Erdrinde vor 
uns« (Arrhenius-Lachmann, 1. c. S. 153), 
Zugegeben, daB die geringere Schwere, wenn das gefiigige Salz durch 
tektonischen Druck in Aufwartsbewegung gebracht ist,j den Auftrieb 
noch zu erleichtern vermag, so kann sie doch nicht die wesentliche 
Ursache desselben sein. Der isostatische Auftrieb ist eine bis zur Ein- 
stellung volliger Isostasie mehr oder weniger s tan dig wirksame Kraft- 
quelle und iniiBte eine mehr oder weniger standige (sakulare) Hoch¬ 
bewegung des Salzes veranlassen. Eine solche nimmt ja Lachmann — 
und mit ihm Arrhenius, dem als Physiker die einschlagigen geologischen 
Beweisgrtinde natiirlich ferner liegen —, tatsachlich auch an, wie auch 
recht viele andere Salzforscher tun, z. B. Harbort und Seidl. Aber 
dem ist eben entgegenzuhalten, — wie ich schon mehrfach seit 1910 getan 
habe, ohne daB eine ernsthaft zu nehmende Einrede hatte erhoben 
werden konnen, — daB das Salz sich nur in den zeitlich ziemlich genau 
fixierbaren orogenetischen Phasen der Yorzeit, also episodisch, auf¬ 
warts bewegte, wahrend es in den anorogenetischen Zeiten wie jedes. 
U Sv. Arrhenius und R. Lachmann, Die physikaliscli-cliemiscken Bedin- 
gungen bei der Bildung der Salzlagerstatten und ihre Anwendung auf geologische 
Probleme. Geolog. Rundschau 1912, Bd. 3, S. 139 ff. 
