H. Stille — Injektivfaltnng u. damit zusammenhangende Erscheinungen. 139 
der damaligen Zeiten unabhangig von Verwerfungen stattgefunden, — 
und am Ende ergibt sich aus alien derartigen Einzelfeststellungen die 
gesicherte Erfahrung, daB die fossilen deutschen Meere nicbt einge- 
broc hen sind, sondern sich ohne Mitwirkung von Briichen als Syn- 
khnalen groBer Spannweite sakular eingesenkt haben. Diese gesicherte 
Erfahrung, die wir in die Formel 
»Erst (sakulare) Senkung, dann Bruchs 
kleiden konnen, steht allerdings in starkstem Widerspruche zu dem, 
was wir sonst in der geologischen Literatur, liber die Entstehung und 
Eortbildung der Meeresbecken zu lesen pflegen und was hinauskommt 
auf die Formel 
»Erst Bruch, dann Senkunga, 
»Die Einbriiche sind es, welche die Wasser in tiefen Weltmeeren 
gesammelt haben«, so sagt Suess 1885 im SchluBabsatze des ersten 
Bandes des »Antlitzes der Erde«, und dieser Gedanke erscheint auch 
in den spateren Banden dieses Fundamentalwerkes der synthetischen 
Erdforschung immer wieder, so auch noch im SchluBkapitel des 1912 
erschienenen letzten Bandes, wo es dann weiter heiBt (S. 720), daB 
wuberhaupt, mit Ausnahme von Buchten in Kiaskiisten, kein Meeresteil 
bekannt ist, der durch lateralen Druck als Synklinale erzeugt ware«. 
Ich komme darauf an anderer Stelle zuriick, denn eine befriedigende 
allgemeinere Auseinandersetzung liber diese Dinge ist erst moglich, 
nachdem gewisse grundlegende Gesetze der Undation behandelt sein 
werden. 
Nur auf das Hauptargument, das Suess (vgl. u. a. Antlitz III, 
Bd. 2, S. 690) als Beweis fiir die Entstehung der Meeresbecken durch 
Einbruch bringt, sei deshalb hier kurz eingegangen, weil es mit der 
gleichen Beweiskraft, die es an anderer Stelle haben soli, auch auf die 
Entstehung der alten deutschen Meeresbecken anwendbar ware. »Die 
Begriindung ergibt sich aus den die Struktur durchschneidenden Um- 
rissen der atlantischen Horste, dem Abbrechen ganzer Faltenziige und 
dem nicht seltenen Vortreten pflanzenfiihrender Schichten an die Ufer«, 
so heiBt es bei Suess. Durchschneiden nicht auch die Umrisse der alten 
deutschen Becken die Struktur der Horste weithin in genau so scharfer 
Weise wie etwa der Band des Atlantischen Ozeans die Struktur der 
Meseta an der Ostkiiste der Iberischen Halbinsel oder diejenige der 
Bretonischen Masse abschneidet? Brechen die variscischen Faltenziige 
nicht an dem alten West-, Ost- und Nordostrande der Rheinischen 
Masse ebenso ab, wie die armorikanischen Falten an den heutigen 
atlantischen Kiisten? Traten nicht pflanzenfiihrende Schichten des 
Karbons im jiingsten Palaozoikum und Mesozoikum in Nordwest- 
deutschland ebenso an das Meer heran, wie heute noch die von Suess 
so oft im Zusammenhange mit der Entstehung des Indischen Ozeans 
erwahnten Gondwanaschichten des slidostlichen Afrikas? Aber trotz 
10* 
