160 
II. Besprechungen. 
(Passe) des Mississippi, fiir welchen ein jahrhcher Transport von 370 
Millionen Metertonnen an Sinkstoffen angegeben wird, mit groBer Yor- 
sicbt zu betracbten, da es infolge der vielfach wechselnden Yerhaltnisse 
der einzelnen Jahre keineswegs als ausgemacht gelten kann, daB selbst 
der von den meisten Autoren angenommene Wert von 80 m durch- 
scbnittlicben jahr lichen Wachstums nicbt noch zu bock gegriffen ist. 
Uber die Machtigkeit der Deltas entnebme icb der Literatur folgende 
xAngaben. Nach Credner sollten die Schlamm-Ma'ssen des Nils nur in 
einer Macbtigkeit von 10, im Maximum 15 m auf dem lockeren Meeres- 
sand, welcber den Boden der vom Nilscblamm erfiillten Meeresbucbt 
bildet, auflagern. Indessen baben spatere Bobrungen, z. B. bei Sagasig 
gezeigt, daB Nilschlamm bis 38 m unter dem Meeresspiegel vorbanden 
ist, darunter aber nocb bis liber 97 m Tiefe grobe fluviatile Sande und 
Kiese liegen, die bei boberer Lage des Flusses abgesetzt worden sein 
mussen 1 ), worauf wir weiter unten noch einmal zurlickkommen. In 
anscheinend nocb groBerer Macbtigkeit liegen fluviatile Anschwem- 
mungen im Delta des Po, wurden dieselben docb in der Gegend von 
Yenedig mit zwei bis 137,8, bzw. 172,5 m niedergebrachten Bobrungen 
nicbt durchsunken. Abnlich betracbtbcbe Macbtigkeiten glaubten 
mancbe Autoren fiir die Alluvionen des Mississippi an neb men zu sollen. 
Indessen haben spatere Untersu chung en ergeben, daB die Macbtigkeit 
des eigentbcben Mississippi-Deltas bei New-Orleans nur 9,5—16 m 
betragt, >>und erst am Beginne der Stromspaltungen (>>bad of the passes <<) 
steigert sie sicb auf 30 m, um dann entsprechend der steileren Neigung 
des Seebodens in schnellerem MaBe zuzunebmen. << Auch das eigentbcbe 
Ganges-Delta bei Calcutta bat nur eine durcbschnittbcbe Macbtigkeit 
von 18 m. Es ergibt sich also die uberrascbende Tatsacbe, daB gerade 
umfangreicbe Deltas, wie diejenigen des Mississippi und des Ganges, 
unerwartet geringe Macbtigkeiten besitzen. Es kniipft sicb hieran eine 
eminent wicbtige geologiscbe Frage; besonders von amerikaniscben 
Autoren (Barrell, Grabau 2 ) u. a.) \vird nambcb (marinen) Delta- 
bildungen eine groBe Bedeutung fur die geologiscbe Yergangenbeit zu- 
gesprocben, und in der Tat durften viele fossile Yorkommnisse dem 
einen oder anderen Teile von Delten entsprecben, wobei nicbt auBer 
Acbt bleiben darf, daB ja in jedem Delta nicbt nur subaerische, sondern 
1 ) J. W. Judd, Second report on a series of specimens of the deposits of the 
Nile delta. Proc. Royal Soc. of London, 01, 1897, p. 32—40. 
2 ) J. Barrell, Relative geological importance of continental, littoral and 
marine sedimentation. Journal of Geology 14, 1906, p. 316—356, 430—457, 524 
—568. — Criteria for the recognition of ancient delta deposits. Bull, of the Geol. 
Soc. of America, 23, 1912, p. 377—446, 4 Fig. -— The upper devonian delta of 
the Appalachian geosyncline. The American Journ. of Sc., 36, 1913, p. 429—472; 
37, 1914, p. 87 — 109, 225- — 253. — Am. W. Grabau, Early paleozoic delta deposit^ 
of North America. Bull, of the Geol. Soc. of America, 24, 1913, p, 399—528, Taf. 12. 
— Vgl. auch Edg. Dacque, Grundlagen und Methoden der Palaogeographie. 
Jena 1915, p. 197—200, 225—228, 332—335. 
