F. Heritsch — Die Anwenclung der Deckentheorie auf die Ostalpen. I. 105 
Auch in den hoheren Stufen sind die Unterschiade geringer. So unter- 
scheidet sich der Tithonneocom der Klippen von den entsprechenden 
typischen Kalkalpenablagernngen nur durch einen Hornsteinreichtum, 
der aber den Kalkalpen auch nicht fehlt. Die Vilser Kalke sind auch 
nicht ganz auf die Randzonen beschrankt. Es bleiben uberhaupt fiir 
die Klippenzonen nur der Gault und die Posidonomyengesteine iibrig. 
Soli man daraufhin eine oder gar zwei Decken aufstellen? Ampferer 
sagt von den >>lepontinischen << Klippen des Algau, daB man ihren Schicht- 
bestand auch im Innern der Kalkalpen wiederfindet, nur den Gault nicht. 
Zu den Kalkalpen wird man einen Teil des Flysch rechnen miissen. 
Wenn auch die Klippen in ihre Stellung zu den Kalkalpen durch eine 
vorgosauische Bewegung gekommen sind und dann liber sie die Kreide 
in Flyschfacies transgredierte, so muBte ein Teil des Flysches, bei seiner 
Bildung wenigstens, und muB jetzt durch tektonische Verkniipfung mit 
den Klippen unter deren EinfluB stehen. Es ware die Feststellung von 
groBtem Interesse, ob das jener Flysch ist, den v. Seidlitz exotisch 
genannt hat, ob dieser Flysch zu parallelisieren ware mit jenem, der 
nach Arnold Heim als Schubmasse auf dem Helvetischen liegt. Leider 
liegt in den Ostalpen die Flyschforschung im Argen. Es ist iiberdies 
eine diskutable Frage, wo der exotische Flysch wurzelt. Oder ist, wie 
Schardt seiner Zeit sagt, der gauze Flysch exotisch? 
Der Zusammenbruch der >>lepontinischen Ivlippenzone << schwacht die 
Stellung der >>Aufbruchzone des Prattigau <<; Wilckens hat neuestens 
fiir die drei von Steinmann aufgestellten Decken einen Sammelnamen 
>>vindelizisch<< in Vorschlag gebracht. Fiir den Ratikon ist besonders 
durch V. Seidlitz 1 ) das Deckenschema Steinmanns ausgebaut worden; 
doch hat Seidlitz selbst seine friiher wohl etwas weitgehenden An- 
schauungen korrigiert 2 ). In der Tabelle II wurde eine Zusammen- 
stellung versucht in dem Sinne, daB alles das markiert wurde, was die 
drei vindelizischen Decken mit dem hangenden Ostalpinen oder dem 
liegenden Biindnerschiefer gemeinsam haben: 
Wie diese Tabelle zeigt, lassen sich die sogenannten vindelizischen 
Decken am Sudrand des Ratikon ziemlich restlos auf die Biindner (das 
ist zentralalpine) und ostalpinen Komponenten aufteilen; nur einige 
Glieder bleiben ungeklart zuriick; und diese sind zum groBten Teile 
solche, deren Deutung unsicher ist. Die Streifenschiefer sind ein der- 
artiges Schichtglied 3 ). Die polygenen Liasbreccien sind in ihrem Alter 
nur bestimmt durch einen Vergleich mit dem Chablais. Merkwiirdig 
sind, wie schon Ampferer hervorhebt, die vielen Breccien. Es ist auch 
wohl zu bedenken, daB viele der Altersdeutungen recht unsicher sind 4 ). 
1 ) Berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. Br. 1906. 
2 ) Im Fiihrer zur Alpenexkursion, geol. Rundschau 1912. Zum folgenden, 
siehe auch Mylius, Geol. Forsch. II. Miinchen 1913. 
3 ) v. Seydlitz, 1906, die verschiedenen Deutungen dazu auch Seidlitz 1912. 
4 ) Wie viel von diesen Breccien ist nicht sedimentar, sondern ein Mylonit? 
