F. Felix Hahn — Ergebnisse neuer Spezialforscliungen i. d. deutsch. Alpen. 129 
neu kartiert vor. Wir werden daher nicht mit jener Sicherheit wie west- 
lich der Isar giiltige Bauregeln ableiten konnen. 
Als eine der interessantesten Gruppen darf jene des Wendel- 
steins gelten, ein iiberraschend genaues, spiegelbildliches Gegenstiick 
der Benediktenwandgruppe. 
Wie dort Aigner, so glaubte hier — allerdings zwanzig Jahre friiher — Fraas, 
eine aus mittlerer Trias, rednziertem Noricum, Kossenern und oberratischem Flalk 
und kalkig kieseligem Unterlias gefiigte »Zentralnmlde« als gehobene Scholle von 
der beiderseits abgesunkenen Umgebnng trennen zn miissen; der siidlich anf die 
Mulde folgende Sattel sei am First in einer gegen West erweiterten Kluft gespalten, 
zwischen die beiden entsprechenden Gewolbefliigel Wendelstein-Soinspitz und 
Bockstein-Lacherspitz seien allerhand jiingere Gesteine eingebrochen. 
Wie an der Benediktenwand macht bei solcher Erklarung der Faciesunter- 
schied zwischen den angeblich nur vertikal getrennten Schollen stutzig. Innen 
herrscht wieder, wie wir es als Eigentiimlichkeit der hochbajuvarischen Rand- 
mulde fanden, die Kalkfacies des hoheren Rats und unteren Lias, ja bstlich des 
Forchenbachs tritt bei mahlich Ost geneigter Achse eine vom Ammergebirge be- 
kannte Bereicherung durch Aufnahme mittelliassischen Hierlatzkalks, Brachio- 
podenkalks des unteren. und mittleren Doggers, kieselig oolithischer Gesteine des 
unteren Malms, von Aptychenschichten und transgredierendem Cenoman ein, 
welch letzteres bis gegen den groBen Muhlberg vorgreift. Und wieder sehen wir 
sowohl in dem durch die »Langsverwerfung << abgeschnittenen Vorlandstreif, wie 
im Siidwesten auch hinter der Mulde (analog zur Eselau) die Facies der Flecken- 
mergel. 
Wie an der Benediktenwand fiihrt, uns auch hier die Untersuchung der Sto- 
rungsflachen am stidlichen »Satteleinbruch« zur Uberzeugung, daB die j ungen 
Schichten beiderseits, sowohl im Norcl unter dem Gachenblick wie im Slid unter 
dem Bockstein unter die altere Trias hinabziehen, von dieser iiberschoben sind. 
Man vergleiche die ganz richtig beobachteten Profilskizzen Gumbels (1861, Fig. 61 
u. 63, Tafel 8 u. 9)! Fraas selbst hatte schon eine derartig innige Verschuppung 
von jurassischem Schiefer mit tieferen Triaskeilen festgestellt, wie sie bei vertikalen 
Bewegungen in Erstaunen setzen muBte. Am iiberzeugendsten gegen die altere 
Erklarung diirfte aber derUmstand sprechen, daB, wie das FRAASsche Profil nord- 
lich des Bocksteins, seine Karte an der Spitzingalp beweist, innerhalb des »ein- 
gesunkenen« j ungen Streifens nicht etwa eine muldenformige Zusammenpressung, 
sondern Sattelstruktur herrscht, und zwar an derselben Stelle, wo daruber in schein- 
bar voller Ivonkordanz der mitteltriassische Sattel zum Luftgewolbe zu ergan- 
zen ware. 
Biese Sattelstruktur stellt sick nachgerade als lioclist bezeielmend 
fiir »Streifenfenster<< heraus; mogen sie nun zwischen Wetterstein 
und dem mitteltriassischen Yorzug 1 ), in der Aschauer Scholle (vgl. das 
wunderschone Profil Ampfekers [6], Fig. 6, S. 546) oder siidlieh des 
Kirchstein-Brauneckzuges gelegen sein: stets fiihrt die genauere Unter¬ 
suchung zu dem Ende, daB ein deckeniiberwolbter Aufpressungsstreif, 
nicht von oben eingesenkte Glieder vorliegen. 
So erscheint denn auch am Wendelstein es als das natiirlichste, die 
von mittlerer Trias umringte >>Zentralmulde << als vorbewegten und 
2 ) Sehr deutlich siidlich des Hohen Kanims und am Karljoch der Puitalp. 
/ ] n aE n n 
A 
