130 
II. Besprechungen. 
teilweise abgespaltenen Deckenrand zu denten. Wie an der Benedik- 
tenwand im Sudosten, so sckiebt sick bier im Siidwesten zwiscben Rieder-, 
Spitzing-nndWendelsteinalpen einHalbfenster zwiscben die eingesenkten 
Deckenteile. Ancb bier werden wir mit Fraas den Kontakt des siid- 
licben Gewolbes mit dem Hinterland als im wesentbcben nngestort 
anseben diirfen; finden wir ja am groBen Miiblberg iiber Rat liassischen 
Ammonitenkalk, in der Andorfer Mulde Kieselkalk, und derselbe kieselige 
Lias tritt aueb in dem siidlicben Teil des fur basal angesprocbenen Ge- 
bietes an der Spitzingalp auf. 
Die Analogie mit der Benediktenwandgruppe gebt nocb einen Schritt weiter. 
Innerhalb der Mulde ist die norische, am Siidrand auch die karniscke Stufe tekto- 
nisch reduziert. Wir finden in den beiden Profilen von Fraas bereits die unter 
mittlerem Winkel geneigte zugehorige Scherflache, und wieder mochte vielleicbt 
der starke Scliollennachdrang von Siid (am Diimpfel) damit in ursaclilichem Zu- 
sammenhang gedacht werden konnen. Die altere Erklarung, Absinken des Mulden- 
kerns an den aufgericbteten Fliigeln ist schon desbalb unbefriedigend, da statt 
der zu erwartenden starken Kompression gerade im Innern (Schweinsberg) die 
relativ ruhigste Lagerung des ganzen Gebietes herrscht. 
Als auf eine besondere Eigenheit des Wendelsteingebiets sei auf die zwiscben 
dem jungschichtigen Basalgebiet und der mitteltriassiscben Decke baufig zwischen- 
gescbalteten Quetschstreifen von mitgerissenem Hauptdolomit bingewiesen. 
Wir betreten westlicb das Kartierungsgebiet Dacques. Der Kern seiner 
tektoniscben Ausfubrungen ist der folgende. Obwohl zweimal eine mit Raiblern 
begrenzte Serie von Trias und Jura tektonisch mit jurassiscben und altcretaci- 
scben Scbiefern in anormalem Kontakt steht, der vielerorts als »Pseudostirnrand« 
in Erscbeinung tritt, konne nur »von einer isoklinalen Anlagerung der Trias an 
jungere Formationsstufen, keineswegs von einer Uberschiebung im eigentbchen 
Si nn des Wortes die Rede sein.« »Der zusammenbangende und in die Tiefe fort- 
setzende, nirgends als isolierte Uberschiebungsmasse zur Geltung kommende Ring 
von Raibler Scbicbten« sei seiner Anlage nacb eine sudwarts geneigte Mulde, 
»dessen Sudflugel bis zum Muldenkern vorgedrungen und groBtenteils ausge- 
quetscht sei.« Zwiscben Flyscb und dem Raibler Ring liege ein normaler Mulden¬ 
kern, der »letzte sicbtbare Uberrest einer ebemals auch nocb aus alteren strati- 
graphiscben Gbedern zusammengesetzten zweiten groBen Hauptmulde des vor- 
deren Gebirgsteils, die ausgewalzt wurde bis auf den jetzt nocb ubrig gebliebenen 
vor der Flyschzone herlaufenden Jura-Neocomkern.« 
Ein solches Resultat scheint zunacbst wenig mit den im vorangebenden ab- 
geleiteten Bauformebi zu harmonieren. Die Sicherheit Dacqtjes in seiner ScbluB- 
folgerung vermag aber iiber die Schwache seiner Argumene nicbt binweg zu- 
tauscben. Aussclilaggebend scbeint zunachst die Frage: Sind die den beiden 
Raiblerbandern vorgelagerten Storungsbnien Ausstricbe von Uberschiebungen oder 
von lokalen Quetschzonen? Das erstere sucht Dacqtje damit abzulehnen, daB er 
1) auf den Muldenbau der vorgelagerten Zone, 2) auf die streckenweis steile Stellung 
der tektonischen Trennungsflache sich beruft. Er bleibt den Beweis schuldig, daB 
ursprunglich die Mulde mit dem Raiblerhalbsattel in direktem Verband stand. 
Er berucksicbtigt nicht seine eigene Beobacbtungstatsacbe, daB auf der Strecke 
Riederstein-Kreuzbergkopf, am Brunstkogl, bei Hobenwaldeck, auf der Xordseite 
der Kegelspitz der von ihm selbst eingezeichnete Ausstricb der Storung matbematiscb 
der Schnitt einer unter mittleren Winkeln sudgeneigten Flaclie ist; daB der Lias 
glatt unter den Raiblern des Brunstkogels hinweggeht, nicbt etwa sicb an deren 
