K. Pietzsch — Tektonische Probleme in Sachsen. 
167 
lingranite, die an mehreren Stellen zwischen Gottleuba und Maxen an 
der Uberschiebungsflache auftreten, und welche selbst mit zu der iiber- 
schobenen lausitzer Masse gehdren, zeigen teilweise auBerordentlich 
weitgehende, durch Druck verursachte Umformungen 1 )- 
Innerhalb des iiberschobenen Schiefergebirges sind Wiederholungen 
derselben Schichten eine regelmaBige Erscheinung. So lassen sick ost- 
lich von Nossen die Vorkommen obersilurischer Kieselscbiefer in nord- 
westlicb streiebende Ziige anordnen (vgl. geol. Ubersichtskarte von 
Sachsen im MaBstab 1 : 250 000). Besonders deutlich sind auch im 
Maxen-Gottleubaer Schiefersystem derartige Ziige (von Diabasges t einen, 
Kalkstein, Kieselscbiefer u. a. m.) entwickelt, welche entweder durch 
Zusammenfaltung oder durch schuppenformige Uberschiebungen ver- 
ursacht sind, wie sie stets als Begleiterscheinungen groBer Uberschiebun¬ 
gen auftreten 2 ). 
Was das Yerhaltnis der >>mittelsachsischen Uberschiebung << zu den 
oranitisch-kornigen Massen der lausitzer Provinz anlangt, so kann das 
Empordringen des Granites zwischen BerggieBhiibel und Markersbach 
und die Intrusion der groBen MeiBener Syenit-Granitmasse erst nach 
AbschluB der Uberschiebung erfolgt sein; denn beide durchbrechen das 
gefaltete und iiberschobene und bei diesen Bewegungen auch petro- 
graphisch veranderte Schiefergebirge schrag, d. h. okne daB ihre Be- 
grenzung oder die ihres Ivontakthofes sich irgendwie von der Dislokation 
abhangig zeigt. Als ein Anzeichen dafiir, daB zur Zeit der Erstarrung 
des Syenits wenigstens noch ein gerichteter Druck existierte, der jeden- 
falls mit der Uberschiebung in Zusammenhang stand, diirfte die primare 
Streckung anzusehen sein, welche der Hornblendegranitit bei Weesen- 
stein erfahren hat. Wie sich die groBe Masse des Lausitzer Granits, zu 
welcher auch die linkselbischen Granitvorkommen vom Gamighiibel, 
von Lockwitz, von Dohna und aus dem Elbtal unterhalb Bodenbach 
gerechnet werden miissen, zu der >>mittelsachsischen Uberschiebung « ver- 
halt, ist noch nicht mit Sicherheit festzustellen. Manches scheint dafiir 
zu sprechen, daB der Granit ebenfalls nach Westen zu geschoben ist, 
jedoch ist noch nicht zu sagen, ob diese Bewegung mit der oben be- 
schriebenen >>mittelsachsischen Uberschiebung << des Schiefergebirges 
fiber den Gneis identisch ist. Der Lausitzer Granit wird an zahlreichen 
Stellen von Quetschzonen durchzogen, langs deren das Gestein stark 
gepreBt oder sogar zermalmt ist. Diese Erscheinungen sind z. T. sicher 
schon vor der Botliegendzeit eingetreten, da die jetzt durch Quarz aus- 
geheilten Zermalmungszonen von Porphyritgangen rotliegenden Alters 
x ) Vgl. Erlauterungen zu Sektion Kreischa-Hanichen der geol. Spez.-Karte 
von Sachsen (von R. Beck, 1892), S. 55. 
2 ) Vgl. z. B. Fig. 25 auf S. 491 in Peach, Horne u. a., The geological Structure 
of the North-West-Highlands of Scotland. Mem. of the Geol. Surv. of Great Britain 
1907. 
