216 
III. Geologischer Unterricht. 
E. de Margerie 1 ) unterbreitete dem KongreB in Toronto einen anderen 
Vorschlag. Er halt es fiir zweckmaBiger, statt einer Weltkarte einzelne Kon- 
tinentalkarten herauszugeben, etwa nach dem Muster der schon fertigen 
Geologischen Karte von Nordamerika. Er verspricht sich davon erhebliche 
Vorteile namlich: 
1. die groBere Billigkeit. Zur Herstellung der Karten der iibrigen 
Festlander (Nordamerika liegt ja schon vor) wiirde nur die Halfte der Blatter 
der stereographischen und nur der sechste Teil der Merkatorprojektion not- 
wendig werden, die eine Weltkarte erfordert, da die groBen Meeresflachen fast 
ganz fortfallen. 
2. die groBere Konformitat in den Flachen und Richtungen bei Ver- 
wendung einer gesonderten Projektion fiir jeden Erdteil. 
3. die Moglichkeit, die Farbengebung, sowie Gesteins- und Formations- 
bezeiehnungen einem jeden Erdteil besonders anzupassen, entsprechend 
seiner besonderen geologischen Gesehichte und seinem Aufbau. 
Die Herstellung der einzelnen Festlandkarten sollte nach de Margerie in 
verschiedenen Landern erfolgen, Siidamerika in Deutschland, Afrika in Frank- 
reich, Ozeanien in Australien, Asien in Britannien, d. i. in denjenigen Landern, 
wo die Materialien fiir den betr. Erdteil am besten gesammelt und verarbeitet 
werden konnten. 
Wenn man diese Vorschlage vorurteilsfrei, namentlich ohne jeden chauvi- 
nistischen Nebengedanken priift, so wird man sagen miissen, daB sie in der 
Tat manche Yorziige vor dem Plane einer Weltkarte besitzen. Denn sie lassen 
das, was die Geologie in erster Linie braucht, eine moglichst billige, moglichst 
flachen- und winkeltreue Karte am ehesten erhoffen. Man wird zwar einwenden, 
daB damit keine Ubersicht iiber den geologischen Bau der gesamten Erd- 
oberfliiche gewonnen werde. Das ist richtig, trifft aber in ahnlicher Weise auch 
fiir die Weltkarte zu. Diese wiirde zwar die alte Welt fiir sich und die neue 
Welt fiir sich im Zusammenhange zeigen, aber die geologischen Beziehungen 
zwischen den beiden Welten konnen dabei nicht zum Ausdruck gelangen. Diese 
werden aber von immer groBerer Bedeutung. Zuerst hat Bertrand die Ver- 
knupfung zwischen den palaozoischen Faltengebirgen Europas und den Alle- 
ghanies gefunden, dann hat sich kiirzlich eine Verkniipfung zwischen dem 
hohen Atlas und dem Ostende der siidamerikaniscken Kordillere als wahr- 
scheinlich herausgestellt, und auf dem Kongresse in Toronto konnte Keidel 
zeigen, daB die Sierren im Siiden von Buenos-Aires in Bau und Gesehichte als 
ein Gegenstiick zu den Kapgebirgen und als deren mogliclie Fortsetzung auf- 
gefaBt- werden miissen. So sind schon drei Faltengebirgsbriicken aus verschiedenen 
Zeiten iiber den atlantischen Ozean geschlagen, und damit ist dieser fiir die 
geologische Betrachtung ein unentbehrliches Bindeglied zmschen den beiden 
Welten geworden. Fiir die Verfolgung dieser Beziehungen ist eine Karte in 
Merkatorprojektion sogar vorteilliafter als eine solche in stereographischer, wie 
sie gedacht ist. 
Auch die Verhaltnisse des Meeresbodens rucken immer mehr in den geolo¬ 
gischen Gesichtskreis und erfordern eine zusammenhangende Darstellung der 
Meeresflachen tunhehst flachen- und winkeltreu. Keine der moglichen Projek- 
tionen kann diese Forderung aber befriedigend erfiillen. Vielmehr sprechen die 
verschiedensten Griinde fiir die Herstellung eines geologischen Erdglobus 
von hinreichendem Durchmesser. Ein solcher allein kann alle die An- 
forderungen erfiillen, die wir heute an eine wissenschaftliche Darstellung der 
geologischen Verhaltnisse der Erdoberflache stellen miissen. 
0 E. de Margerie, La Carte geologique du Monde — La Geographic, 28, 
1913, 375. 
