G. Steikmakn — Vom internationalen GeologenkongreB in Toronto. 217 
Jede Karte erscheint dem Globus gegeniiber hierfiir ganz unvollkommen. 
Freilich kann ein Erdglobus aus praktischen Griinden einen beschriinkten Durch- 
messer niclit iiberschreiten. Ein MaBstab von 1:15 Millionen diirfte sich dafiir 
am meisten empfehlen. Dann wiirde der Durchmesser etwa 130 cm betragen, 
eine GroBe, die fiir die Betrachtung gerade das lioehst zulassige MaB darstellt, 
und die zugleich gestattet, alle wichtigen Strukturelemente darzustellen. Aus 
der Entfernung von 1—1,5 m betrachtet, wiirde er z. B. noch die deutschen 
Mittelgebirge deutlich erkennen lassen, nicht nur die groBeren wie Schwarzwald 
und Vogesen, sondern auch die kleineren, wie Harz und Thiiringerwald. Da die 
geologische Karte von Europa im Berghausschen Atlas, ebenso die Karte von 
Europa in Stiehlers Handatlas, in diesem MaBstabe gehalten ist, so kann man 
sich nach diesen das Bild bequem vorstellen. Ein derartiger MaBstab diirfte 
sich auch aus vielen anderen Griinden empfehlen. Ein Globus von dieser GroBe 
kann in jedem Museum, im Horsaale oder in einem Schulzimmer, meist sogar 
noch in einem privaten Arbeitszimmer passend untergebracht und benutzt wer- 
den, zumal wenn er rollbar gemacht oder an der Decke aufgehangt wird. 
Welch auBerordentlich wichtiges Hilfsmittel ein groBer geologischer Globus, 
auf dem natiirlich auch die Meerestiefen, wenn moglich auch die Verbreitung 
der Meeressedimente, dargestellt werden miiBten, sowohl fiir den Unterricht wie 
fiir das Selbststudium bedeuten wiirde, brauche ich nicht naher zu erortern. 
Auch kann er zweifellos bei hinreichender Abnahme zu einem nicht zu hohen 
Preise hergestellt werden. Ich meine aber, die Zahl der Abnehmer wiirde un- 
gleich viel groBer sein, als fiir die geplante Weltkarte. Der Globus wiirde, 
schon weil es ein Globus ist, der bequem von alien Seiten betrachtet werden 
kann, fiir jedes groBere Museum, fiir alle Hochschulen und fiir alle gut dotierten 
Schulen in Erage kommen, wahrend die ungefiige Weltkarte von 2x21 qm 
uberall groBe Verlegenheit bereiten diirfte. Denn in wie vielen Museen findet 
sich eine Wandflaclre von 9 m Breite und 4,5 m Hohe, auf der die beiden 
Karten neben einander hangen konnten? In den meisten Horsalen laBt sich 
schon die Karte von Europa, die doch nur einer Halbkugel an GroBe entspricht, 
nicht oder nur schwer unterbringen und benutzen. 
Wenn wir somit die Frage stellen: Was empfiehlt sich vom Standpunkt 
der Wissenschaft und des Unterrichts, so wie vom praktischen Gesichtspunkte 
aus am meisten? so kann meiner Ansicht nach die Antwort nur lauten: zweierlei. 
1. Gesonderte Karten fiir die einzelnen Erdteile nach dem Muster der schon 
vorhandenen geologischen Ubersichtskarten von Nordamerika im MaBstabe von 
1:5 Millionen oder auch in groBerem (Vorschlag de Margeries) 1 ). 
2. Ein geologischer Erdglobus im MaBstabe 1 :15 Millionen (Durchmesser 
etwa 130 cm). 
Der auf dem letzten Kongresse gefaBte BeschluB auf Herstellung sowohl 
einer Weltkarte als auch von Karten der Festlander in demselben MaBstabe 
(1:5 Millionen) ist unter dem Einflusse des de MARGERiEschen Vorschlages 
ohne reifliche Uberlegung gefaBt worden. Einerseits wollte man den fruheren 
BeschluB auf Herstellung einer Weltkarte im MaBstabe 1 :5 Millionen nicht um- 
stoBen, andererseits konnte man den Vorschlagen de Margeries die Berechtigung 
nicht aberkennen, und so entstand, wie es bei solchen Gelegenheiten leicht zu 
gehen pflegt, ein Unding. Aber noch laBt sich der gemachte Fehler verbessern 
und ein Werk schaffen, das der Wissenschaft den groBtmoglichen Nutzen bringt 
und fiir die Verbreitung richtiger geologischer Vorstellungen besser sorgen wird, 
als eine ungefiige Karte aus zwei Halbkugeln. Eine weitere Aussprache liber 
diese Moglichkeiten erscheint bei der Wichtigkeit des Gegenstandes erwiinsclit 
1 ) Auf diesen Karten konnten auch neben der Hauptkarte einzelne gut 
bekannte und kompliziert gebaute Gebiete in groBerem MaBstabe fiir sich dar¬ 
gestellt oder Profile angebracht werden. 
