Fk. Heritsch — Die Anwendung der Deckentheorie auf die Ostalpen. II. 279 
Bittner hat festgestellt, daB man da unterscheiden kann: 1) Das sud- 
liche Gebiet, hauptsachlich Dachsteinkalk, mit Siid- oder Siidostfalten; es 
kommen die jiingsten Schichten des Dachsteinkalkes mit dem Mariazeller 
Aufbruch in Kontakt. 2) Der mittlere Abschnitt, meist aus Haupt- 
dolomit aufgebaut, die Fortsetzung des Hauptdolomitgebietes von Rohr, 
Mariazell und Neuhaus; es ist Bittners Hauptdolomitgebiet von Ab- 
brenn, welches unter den friiher erwahnten Dachstein taucht. 3) Unter 
dem Hauptdolomitgebiet von Abbrenn taucht der Dachsteinkalk des 
Diirrenstein-Otscher heraus. Das Streichen der einzelnen tektonischen 
Elemente der Lassingalpe deutet darauf hin, daB sie an der Mariazeller 
Linie schief abschneiden. Im Diirrenstein-Otschergebiet hat Kober 
Gipfelfaltungen nachgewiesen (Denkschriften 1912). Yon der >>Lokal- 
tektonik<< sei noch erwahnt, daB es im Gebiet von Annaberg ein Fenster 
gibt. 
Kober 1 ) hat ausgefiihrt, daB stratigraphisch und faciell ein groBer 
Unterschied zwischen der Otscher Decke und der Lunzer Decke besteht. 
Die Otscher Decke zeigt eine viel groBere Machtigkeit, sie steht, wie 
Kober sagt, durch Kalk und Dolomitreichtum den >>oberostalpinen 
Decken<< nahe. Ich habe schon friiher auseinandergesetzt, daB Griinde, 
aus Verhaltnissen der Facies geholt, nicht zwingende sind. Und hier be- 
sonders wird dies klar, denn auch ohne Deckentheorie muB man einen 
allmahlichen Ubergang zwischen der Lunzer Entwicklung und den 
dortigen Maehtigkeitsverhaltnissen und dem >> Oberostalpinen << (Hoch- 
schwab usw.) annehmen. Dazu braucht man nicht die einzelnen Gebiete 
in Decken zu zerlegen und die Teilung auf viele Kilometer zuriickzuver- 
legen. Es geniigt, ganz kurze Bewegungen anzunehmen. Diese erklaren 
die Faciesverhaltnisse gerade so und haben den Vorzug, daB man sie sieht, 
wahrend die groBen Bewegungen nicht zu sehen und nicht zu beweisen 
sind. — Kober stellt fest, daB in Nord-Sud die Faciesdifferenzen genau 
parallel mit den Dislokationslinien laufen; aber von West nach Ost ist 
dies nicht der Fall; dann im Auinger findet eine Annaherung der Facies 
an die Lunzer Decke statt; gegen Westen verqueren die Faciesgrenzen die 
tektonischen Grenzen der Decke. (Es sei hingewiesen auf Termiers 
Satz, daB eine Decke nicht durch Facies definiert werden kann! Aller- 
dings ist man da auf einem langen Umweg zur alten Erkenntnis zuriick- 
gekehrt!)—Nach Kober hat die Otscher Decke einen liegenden Schenkel, 
bei Kleinzell ist z. B. diese liegende Serie vollstandig, und er ist von da 
bis zum Schwechattal zuverfolgen. Der liege nde Schenkel erscheint nach 
Kober wieder im Fenster des Schwechattales. 
Kober weist auch auf die Schuppenstruktur hin. In den Mandling- 
ketten z. B. herrscht eine solche ausgepragte Schuppenstruktur; das 
sind Verhaltnisse, welche Bittner in seiner Darstellung von Hernstein 
in meisterhafter Weise dargestellt hat. Der Ref. hat den Eindruck, daB 
L Denkschriften 1912. 
