III. Bucher- und Zeitschriftenschau. 
Report of the Committee on the Nomenclature 
of Faults. 
(Bericht des Komitees iiber die Nomenklatur der Verwerfungen.) 
By H. F. Reid, W. M. Davis, A. C. Lawson, F. L. Ransome. 
(Bulletin of the Geological Society of America. Vol. 24. Number 2. June 1913.) 
Bei deni groBen Interesse des Gegenstandes und der geringen Verbreitung der 
Zeitschrift in Deutschland diirfte unseren Lesern hier ein ausfuhrlich.es Beferat 
willkommen sein, obwohl die Definitionen ohne die zugehorigen Zeichnungen nur 
zum Teil verstandlich sein werden. 
Die groBe Unbestandigkeit und der Mangel an GleichmaBigkeit bei dem Ge- 
brauch von Ausdriicken, die sich auf ZerreiBungsstorungen jeder Art (faults) be- 
ziehen, fiihrten auf der Versammlung der »Geological Society of America« in 
Baltimore im Dezember 1908 zu dem BeschluB, ein »Committee on the Nomenclature 
of Faults« zu griinden. »Ein vorlaufiger Bericht wurde auf der Versammlung zu 
Washington im Dezember 1911 verfaBt und als besondere Broschiire unter dem 
Titel »Proposed Nomenclature of Faults« gedruckt. Abdrucke hiervon wurden 
an alle Mitglieder der Gesellschaft, sowie auch an einige andere Geologen mit der 
Bitte »um kritische Mitarbeit« iibersandt. Auf der Versammlung zu New Haven 
im Dezember 1912 wurden einige wichtige Anderungen vorgenommen; der revidierte 
Bericht konnte jetzt der Zeitschrift der Gesellschaft zur Veroffentlichung iiber- 
geben werden. 
Folgende Grundsatze waren fiir die Kommission maBgebend: 
1. »So wenig technische Worter als moglich einzuf iihren; es ist unnotig, ein 
technisches Wort zu haben, welches die Komponente der Verschiebung in jeder 
Richtung bezeichnet, in welcher sie gemessen werden kann.« 
2. »Worter zu gebrauchen, welche die technische Bedeutung, die ihnen zu- 
kommt, augenfallig zum Ausdruck bringen.« 
3. »Keinen Wechsel mit Wortern vorzunehmen, welche eine anerkannte Be¬ 
deutung haben und dem besten Gebrauch dort zu folgen, wo ein Wort in verschie- 
denem Sinn gebraucht ist. Wir glauben nicht, daB eine Nomenklatur angenommen 
werden wird, welche mit dem besten gegenwartigen Gebrauch bricht. Dies macht 
es unmoglich, ein System anzunehmen, welches vollkommen logisch ist.« 
4. »Eine geometrische und beschreibende, aber keine genetische Klassifikation 
aufzustellen, damit eine Storung (fault) beschrieben werden kann, soweit sie be- 
obachtet wurde, ohne jede Voraussetzung iiber die Krafte, durch welche sie er- 
zeugt wurde.« 
Mit dieseni letzten Grundsatz hat sich die Kommission entschieden auf den 
Standpunkt gestellt, daB es bei dem heutigen Stancle unseres Wissens noch un¬ 
moglich ist, die Ursachen und Krafte der verschieclenen Bewegungen und Ver- 
schiebungen in der Erdkruste zu erfahren. »Eine dynamische Klassifikation und 
Nomenklatur wird claim am Platze sein, wenn die Dynamik der Storungen (dyna¬ 
mics of faults) besser verstanden wird«. 
