316 
VI, Geologische Vereinigung. 
laBt keinen cliesbeziiglichen SchluB zu, auch die Analyse nicht direkt, da dasFehlen 
jeglicher Schwefelverbinclungen, wie sie fur organische Substanz tieriscben Ur- 
sprungs sonst charakteristisch sind, infolge der groBen Loslichkeit dieser Verbin- 
dungen nicht als Kriterium herangezogen werden kann. Ausschlaggebend ist hier 
jedoch die Tatsache, daB der an organischer Substanz relativ arme Kalk weitaus 
fossilreicher ist als der 75% organischer Substanz fiihrende Brandschiefer, ein Ver- 
haltnis, wie es bei animalischem Ursprung der organischen Substanz gerade uni- 
gekehrt bestehen muBte. 
MuB somit die organische Substanz des Brandschiefers als von pflanzlichem 
Ursprung bezeichnet werden, so ergibt sich die weitere Frage: Liegt hier eine 
autigene oder allogene Ablagerung, liegt Wachstum unci Ablagerung an Ort und 
Stelle oder liegt Einschwemmung vor? Die Verbreitung der Erscheinung auf eine 
groBe Strecke -— ob auch auf eine gr oBe Flac-he, muB unentschieclen bleiben — und 
die mehrfache Wiederholung nimmt der Erscheinung den Charakter des Zufalligen 
und des lokalen Beschranktseins. Transport pflanzlicher Massen durch Fliisse ins 
Meer und Ablagerung daselbst kann daher als ausgeschlossen bezeichnet werden. 
Auch allein die Tatsache des fast ganzlichen Fehlens von groberem terrigenen 
Detritus 'entzieht dieser Deutung den Boclen. Wenn uberhaupt eine allogene 
Entstehung der organischen Substanz in Betracht kame, so ware sie wohl nur 
derart denkbar, daB eine Meeresstromungpflanzliche Massen terrestrer oder mariner 
Herkunft mit sich fuhrt und, sei es durch Verlust der Transportkraft, sei es aus an- 
deren Grunden eine groBe Strecke gleichsam damit besat. Die tatsachhchen Yer- 
haltnisse wiirden jedoch notwendigerweise eine derart gleichmaBige Bedeckung 
des Meeresbodens mit pflanzlicher Substanz erfordern, wie sie unter den eben ge- 
schilderten Verhaltnissen kaum denkbar ware. Schwer verstandlich ware dann 
auch die intensive Vermengung von organischer Substanz und Fauna, wie sie 
tatsachlich besteht. 
Die Deutung des Brandschiefers als autigene Ablagerung, als entstanden aus 
einer an Ort und Stelle gewachsenen pflanzlichen Bedeckung des Meeresbodens 
wire! m. E. den tatsachhchen Verhaltnissen am meisten gerecht. Wohl betont 
J. Walther (Einfuhrung in die Geologic usw. Lithogenesis der Gegenwart S. 678) 
mit Recht die Schwierigkeit, bzw. Unmoglichkeit der Entstehung derartiger Ab- 
lagerungen infolge der bei den hier in Betracht kommenden marinen Algen fast 
stets vorhandenen Schwimmeinrichtungen oder des ihnen eignenden Auftriebs, die 
einem Untersinken und daher einer Sedimentation hinderlich im Wege stehen. 
Immerhin muB cloch wohl mitunter dieser Auftrieb der Algen, bzw. Tange verloren 
gegangen sein, da sonst Ablagerungen wie die Algenkohle mit Haliseritis aus clem 
Unterdevon von Xeunkirchen in der Eifel und anderer sonst undenkbar waren, es 
sei denn, daB ein Algenwald durch die von einer Flutwelle mitgefuhrte Sediment- 
welle eingedeckt wird. Einem ahnlichen, wenn auch vielleicht weniger plotzlichen 
Vorgang mag wohl auch der Brandschiefer von Kuckers seine Entstehung ver- 
danken 1 ). 
Vielleicht ermoglichte eine wiederholt fast ganz ausgeschaltete Sedimentation 
die besonders gunstige Entwicklung dieser Algen-, bzw. Tangwalder. 
Xeu einsetzende kraftigere Sedimentation vermochte cliese pflanzliche Be¬ 
deckung des Meeresbodens zu verschiitten und den ZersetzungsprozeB zu verhindern. 
Der nur geringe Gehalt organischer Substanz im Kalk wiirde sich durch ein stark 
1 ) Eine Moglichkeit der Ablagerung von Meeresalgen scheint dadurch ge- 
boten zu sein, daB, wie der Dane Dorgesen kiirzlich bei seinen Studien im 
Sargasso-Meer beobachten konnte (Mindeskrift for Japetus Steenstrup. Kopenkg. 
1914), der Auftrieb der treibenden Tange durch Festsetzen von Bryozoen-Kolo- 
nien aufgehoben wird, und der Tang beschwert zu Boclen sinkt. 
