318 
VI. Geologische Vereinigung. 
Dr. 0. ScHMiDTGEN-Mainz: Diskussion zum Vortrage 0. Hatjpt. 
Die Frage, ob eingeschwemmt ocler nicht, spielt oft auch eine groBe Rolle bei 
Diluvialf unden. Von besonderem Interesse ist in dieser Beziehung ein Zahnfrag- 
ment von Mastodon arvernensis Cr. et Job., welches im Mosbacher Sand gefunden 
wurde. Das Stuck befindet sich im Xaturhistorischen Museum der Stadt Mainz. 
Ich habe frliher schon einmal eine kurze Mitteilung liber diesen Rest veroffent- 
licht 1 ), mochte aber heute noch einmal darauf zurlickkommen, da von verschie- 
denen Seiten Einwande gegen meine Auffassung von der Gleichaltrigkeit des 
Zahnes mit den Mosbacher Sanden gemacht worden sind. 
Um zu einer richtigen Wertung des Fundes zu gelangen, muB zunachst die 
Frage beantwortet werden: Ist das Stuck seiner Erhaltung nach Mosbacher Fossil, 
kann eine Umfossilifikation stattgefunden haben? Gerade auf cliese Frage bin ich 
in meiner frliheren Mitteilung naher eingegangen und stehe auch heute noch auf 
dem damals angegebenen Standpunkte. Der Zahn zeigt durch und durch den fiir 
alle Mosbacher Funde typischen Erhaltungszustand, die Zahne aus den pliocanen 
Sanden, von welchen im Museum ebenfalls Belegstiicke vorhanden sind, sehen 
ganz antlers aus. Ich halte es fiir ausgeschlossen, daB sich der Erhaltungszustand 
durch eventuelle Umlagerung so andern kann. Der Unterschied in der Erhaltung 
zwischen Zahnen aus dem Meeressand und solchen aus den Dinotheriensanden ist 
unvergleichlich geringer, so daB hier eine Tauschung viel leichter vorkommen kann. 
Bei Mosbacher Material halte ich sie fiir unmoglich. 
Ich zeigte ja auch friiher schon, daB die aus alteren Ablagerungen in die Mos¬ 
bacher Sande eingeschwemmten Conchylien ihren Erhaltungszustand vollauf be- 
wahrt haben, und cliese, durch zahlreiche von mir gesammelte Stiicke belegte Tat- 
sache darf doch zum mindesten die Vermutung zulassen, daB Zahne sich ebenso 
wenig verandern werden. 
Die zweite Frage ware die, ob angenommen werden kann, daB Mastodon arver¬ 
nensis noch mit der Mosbacher Fauna oder wenigstens einem Teil derselben zu- 
sammen gelebt hat. Auch cliese Frage glaube ich bejahen zu konnen. 
Zunachst mochte ich darauf hinweisen, daB das Zahnfragment aus den untersten 
Schichten des Mosbacher Sandes stammt, die direkt auf dem Hydrobienkalk liegen. 
Es sind dieselben Schichten, in welchen die Reste von Hippopotamus major und 
Trogontherium Cuvieri gefunden werden. Ohne hier auf die Einreihung der Mos¬ 
bacher Sande in die Diluvialstratigraphie eingehen zu wollen, glaube ich doch sagen 
zu diirfen, claB die untersten Lagen, besonders die Ablagerungen, welche sich in 
den auf der Oberflache des Hydrobienkalkes befindlichen Mulden befinden, eine 
altere Fauna einschlieBen, die ohne scharfe Grenze in die typische Mosbacher Fauna 
ubergpht 2 ). 
Als am Beginne der Eiszeit die Eismassen von Xorden und Sliden sich vor- 
sclioben, wurde die Tierwelt in der Mitte zusammengedrangt. Es muB also hier 
eine Mischfauna erwartet werden. Fiir die Fauna von Mosbach, besonders auch 
fiir die Conchylien ist dies ja verschiedentlich nachgewiesen. Damit ist aber die 
Moglichkeit gegeben, wenigstens in den altesten Schichten Mastodon zu finden. 
Es besteht aber weiterhin meiner Auffassung nach die groBte Wahrscheinlich- 
keit clafiir, claB, wenn iiberhaupt, sich gerade hier, am Siidabhange des Taunus, 
warmeliebende Formen 1 anger halten konnten als irgendwo sonst. In clem gegen 
clie kalten Xord- und Xordostwinde geschlitzten Rheingau sind auch heute die 
Durchschnittstemperaturen hoher als in den benachbarten Gebieten. Die be- 
!) Mastodon arvernensis Cr. et Job. aus den Mosbacher Sanden i. Xotizbl. d. 
V. f. Erdkunde u. cl. geol. Landesanstalt Darmstadt. IV. Folge, Heft 31. 
2 ) Vgl. auch Sorc4EL, Elephas trogontherii und Elephas antiquus in Palaeonto- 
graphica. LX. Bd. 1912. S. 41. 
