VI. Geologische Vereinigung. 
319 
sondere Warme des Rheingaues zeigt sich ja auch in den dort ganz besonders giin- 
stigen Wachstumsbedingungen fur die warmebediirftige Rebe. Ich sehe keinen 
Grund zu der Annahme, daB diese Verhaltnisse — natiirlich relativ — friiher anders 
gewesen sind, und deshalb glaube ich, mit der Moglichkeit rechnen zu konnen, daB 
hier die letzten vor dem vordringenden Eise fluchtenden Mastodonten noch cinige 
Zeit ihr Leben fristen konnten. 
DaB gerade in unserer Gegend die Lebensbedingungen fiir derartige Relikte 
aus warmeren Zeiten glinstig sind, zeigt die Flora des Mainzer Sandes, die heute 
allgemein als einReliktaus der Steppenzeit angesehen wird 1 ). Als interessantestes 
Beispiel dafiir erwiihne ich nur die Sandlotwurz (Onosma arenarium), die sich auBer 
bei Mainz erst wieder im Rhonegebiet, dann in Mahren und Ungarn findet. 
Protest gegen die Arbeitsweise 
des Herrn Dr. F. F. Hahn-Stuttgart im alpinen Gebiet. 
Es war bisher unter Geologen nicht iiblich, iiber das erklarte Arbeitsgebiet 
eines Kollegen wiihrend dessen Aufnahmetatigkeit etwas zu publizieren. Diese 
gute Sitte beruht auf der Erkenntnis, daB dem kartierenden Geologen die ruhige 
Sicherheit des Arbeitens genommen wird, wenn er intermediare kurze Mit- 
teilungen von seiten eines fliichtigen Besuchers seines Arbeitsgebietes befiirchten 
muB. Besteht diese Gefahr, so wird dem Kartierenden auch das Vertrauen ge¬ 
nommen, mit dem er seine noch unveroffentlichten Beobachtungen im Kollegen- 
kreise zu bespreclien pflegt, um selbst wieder Kritik zu horen und Anregung zu 
empfangen. 1st er vor beabsichtigten imd unbeabsichtigten Indiskretionen 
Dritter nicht mehr sicher, dann wird unwiirdiges gegenseitiges MiBtrauen und 
unfruchtbare Geheimniskramerei die Folge sein. So berechtigt auch der Wunsch 
nach Zusammenfassung ausgedehnter Gebiete durch eine Person ist, so fiihren 
wiederholte, scheinbar vorsatzliche VerstoBe gegen jene gute Sitte zu schweren 
Unzutraglichkeiten, nicht nur fur die Betroffenen, sondern auch fiir die Ailge- 
meinheit. 
Geologisch aufzunehmende Gebiete kann man nicht, wie Fossilien, in eine 
Schublade verschlieBen; auch ein juristisch begriindbares Recht auf alleinige 
Begehung durch den Kartierenden existiert nicht. Umsomehr muB gegenseitige 
kollegiale Riicksichtnahme an Stelle gescliriebener Gesetze treten. 
Den unmittelbaren AnlaB zur Betonung dieser Selbstverstandlichkeit bieten 
einige Publikationen 2 ) von Herrn Dr. F. F. Hahn, in denen Mitteilungen fiber 
Gebiete gemacht werden, von denen Herr Dr. Hahn genau weiB, daB sie derzeit 
von Kollegen des Miinchener Instituts, dem er friiher selbst angehorte, bearbeitet 
werden. Darunter ist eines, welches als Thema zu einer Doktordissertation ver- 
geben ist. 
Herr Dr. Hahn hat es nicht einmal fiir notig befunden, sich vorher, wenn 
auch nur pro forma, mit den ihm personlich genau bekannten Bearbeitern ins 
Benehmen zu setzen. Dies ist umso bedauerlicher, als Herr Hahn in solchen 
Angelegenheiten offenbar zu differenzieren versteht, wie aus einer Bemerkung 
hervorgeht, in der er seine lobliche Zuriickhaltung iiber das von den Herren 
x ) Vgl. hierzu Jannicke, Die Sandf'lora von Mainz, ein Relikt aus der Steppen¬ 
zeit. Frankfurt 1890. v. Reichenau, Mainzer Flora, Mainz 1890. 
2 ) Grundziige des Baues der nordlichen Kalkalpen zwischen Inn und Enns. 
Mitt. Wiener geol. Ges. Bd. VI, 1913, S. 238 ff. 
Ergebnisse neuer Spezialforschungen in den deutschen Alpen. Geolog. 
Rundschau Bd. V, 1914, S. 112 ff. 
