320 
VI. Geologische Vereinigung. 
Oberbergrat Dr. Reis unci Professor Dr. Reiser belegte Allgauer Gebiet betont 1 ) 
und Herrn General Hagen die Prioritat einiger Mitteilungen wahrt 2 ). 
Wir protestieren gegen das von Herrn Dr. Hahn anderen Fachgenossen 
gegenuber geiibte Verfahren, und diesem Protest schlieBen sich aus prinzipiellen 
Griinden auch Kollegen an, die sich zwar nicht unmittelbar durch die HAHNsehe 
Arbeitsweise in ihren personlichen und wissenschaftlichen Interessen geschadigt 
fiihlen, gleichwohl aber lebhaft wiinschen, claB die oben gekennzeichnete Arbeits- 
methode in Zukunft unterbleiben moge. 
t)ber den sachlichen Inhalt cler HAHNsehen Arbeiten wollen die Unter- 
zeichneten hiermit kein Urteil gefallt haben. 
Miinclien, 8. Juni 1914. 
H. Arlt. K. Boden. E. Dacque. H. Kratjss. 
K. Leuchs. K. Chr. von Loesch. 
Erwi derung. 
Nachdem mir die Schriftleitung in liberaler Weise Kenntnis von dem vor* 
stehenden Protest gegeben hat, erlaube ich mir folgendes zu erwidern. 
Die von den Einsendern geriigten beiden Abhandlungen verfolgen, was 
schon aus Titel, Einleitung usw. hervorgeht, regionalgeologische, insbesondere 
regionaltektonische Zwecke. Sie sind geschrieben zur Sammiung einer Menge 
verstreuter und oft halb vergessener Beobachtungen unter ge meins amen, 
zu einem Teil vornehmlich neuen Gesichtspunkten und fair einen weiteren, 
mit den Spezialarbeiten nicht im einzelnen vertrauten Leserkreis. Es ist da 
meines Erachtens nicht nur gutes Recht, sondern Pflicht des Autors, auch be- 
ziiglich bisher vernachlassigter, aber vielleicht geracle in Neubearbeitung stehen- 
clcr Einzelgebiete auf die Moglichkeit oder Wahrscheinlichkeit regionaltektonischer 
Zusammenhange hinzuweisen und solche zumal nach personlichem Besuch kurz 
zu begrunden. DaB deswegen dem dortselbst aufnehmenden Geologen »clie 
ruliige Sicherheit des Arbeitens genommen« wiircle, wenn er kurze Mitteilmigen 
iiber sein Arbeitsgebiet von anderer Seite »befiirchten« (?) muB — ist aller- 
clings eine mir unverstandliche Auffassung. Meines Erachtens wird eine Spezial- 
bearbeitung um so interessanter und lohnender, in je vielseitigerem Lichte das 
Gebiet schon betrachtet wurde, je mehr Fragen dariiber angesehnitten wurden. 
Allerdings scheint mir dabei das ideelle Interesse — in diesem Falle Forderung 
unseres Wissens iiber den Alpenbau — ausschlaggebend, wenn ich mir auch 
gewiB nicht bewuBt bin, personliclie oder gar wissenschaftliche Interessen anderer 
geschadigt zu haben. 
Den Vorwurf des vorsatzlichen VerstoBes gegen eine gute Geologensitte 
kann ich um so entschiedener abweisen, als die Herren Einsender es unterlassen 
haben, auch nur in einem einzigen konkreten Fall die Berechtigung zu ihrer 
Deutung der Sachlage darzutun. 
Lager Lechfeld, 8. Juli 1914. 
F. Felix Hahn. 
1 ) Weitere Beobachtungen in der Flyschzone Siidbayerns. Ztschr. deutsch. 
geol. Ges. Bel. 66, 1914. Monatsber. S. 56, Anm. 1. 
2 ) Grundziige des Baues der nordlichen Kalkalpen zwischen Inn und Enns. 
Mitt. Wiener geol. Ges. Bel. VI, 1913, S. 258, Anm. 24. 
25 JUL1914 
