540 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Gehen wir ins einzelne, so stellt sich der Stoff, der unsere Lithosphare prirnar 
zusammensetzt, je nach dem geologischen Auftreten, je nach der Tiefe, in welcher 
und je nach den auBeren Umstanden, unter denen seine Erstarrung erfolgte, in ganz 
verschiedenem inneren Aufbau, mit verschiedenen Strukturen und Texturen 
dar. Typische Stiicke glasiger und kristalliner Gesteine, Belegstiicke fur kornige 
und porphyrische Struktur, fiir Fluidal- und Laventextur usw. werden daker nun- 
mehr aufzustellen sein. Es folgt, was die Eruptivgesteine an primaren Abson- 
derungserscheinungen bieten, welche, wie wir wissen, teilweise direkt von der 
Gestalt der erkaltenden Eruptivgesteinskorper abhiingen, wie der Saulenaufbau der* 
Basalte und die plattenformige Absonderung der Phonolithe. Auf der Grenze von 
Struktur-, Textur- und Absonderungsformen stehen die Kugeltexturen mancher 
Tiefengesteine, wie des Granits und Diorits, deren virkliche Erklarung bisher noch 
sehr im argen liegt. Wohl zu trennen hiervon sind die kugeligen Absonderungen 
mancher Saulenbasalte, Diabase usw., welche wohl als Verwitterungsersckeinungen 
aufzufassen sind, bei denen die in das Gestein hineindiffundierenclen Verwitterungs- 
agenzien in der von Liesegang naher erlauterten Weise ein Abrundungsbestreben 
zeigen. Doch hier sich in Einzelheiten zu verlieren, ist nicht die Absicht. 
Wahrend sich das bisher Besprochene auf die Anordnung des Stoffes im GroBen 
und im Kleinen bezog, soweit dieselbe von allgemeinen Gesetzen beherrscht wird, 
werden wir uns weiterhin zunachst nur mit den stofflichenVerschiedenheiten 
der einzelnen Gesteinskorper zu beschaftigen haben, wobei wir aus methodi- 
schen Grunden stets die Reihenfolge festhalten wollen, welche durch die Gliederung 
der Erdtiefen vorgeschrieben wird: Wir beginnen in den einzelnen zu schildernden 
Gesteinsgruppen stets mit den basischsten und spezifisch schwersten Vertretern 
und schlieBen mit den sauren und spezifisch leichten Endgliedern der Reihe. 
Eine alte Einteilung der Eruptivgesteine unterschied gern geologisch 
alte und geologisch junge Eruptivgesteine, und eine Tabelle der hauptsachlicksten 
Gesteinstypen nach diesem Schema zeigte etwa folgendes Aussehen: 
Tiefengesteine 
Granit 
Syenit 
Diorit 
Gabbro, Peridotit 
E r g u B - 
altere 
Quarzporphyr 
Quarzfreier 
Porphyr 
Porphyrit 
Diabas, Melaphyr 
gesteine 
jungere 
Liparit 
Trachyt 
Phonolith 
Andesit 
Basalt 
Die genannten Tiefengesteine gehoren im wesenthchen alteren geologischen 
Perioden an. Nur, wo durch starke orogenetische Bewegungen in jlingerer geo- 
logischer Zeit Streifen der Lithosphare gehoben und den Kraften der Abtragung 
unterworfen wurden, kennen wir auch Tiefengesteine jungeren, j urassischen bis 
tertiaren Alters. Schon bei den Tiefengesteinen finden sich gewisse Unterschiede, 
von denen ich nur die helleren Farben, z. B. der jungeren Granite gegenuber den 
palaozoischen, dunlder gefarbten hervorheben will. Viel ausgepragter aber sind 
die Unterschiede zwischen den geologisch alteren und den geologisch jungeren 
ErguBgesteinen, so zwar, daB die Vertreter derselben Magmareihe ganz ver- 
schiedene Namen erhalten haben, bis sich nach und nach gar zu viele Analogien 
herausstellten. Die Unterschiede zwischen Quarzporphyr und Liparit oder zwi¬ 
schen Diabas und Melaphyr einerseits, Basalt anderseits sind nur scheinbar und im 
Erhaltungszustand begrundet, eine Tatsache, die dann Rosexbusch veranlaBt hat, 
die vortertiaren ErguBgesteine mit den jungeren zu gemeinsamen Gruppen zu ver- 
einigen. In der Tat ist das geologische Alter fur die Gesteinssystematik ebenso 
wenig wie fiir die allgemein geologischen Fragen, denen unsere Sammlungen 
dienen sollen, von Bedeutung und wird daher im folgenclen nicht mehr berucksich- 
tigt werden. 
