558 
II. Besprechungen. 
Fremdes ist, und schlieBt daher, daB er ostalpin sein muB. Nach dem 
Muster der Radstadter Tauern wird auch hier das Lepontin in das Ost¬ 
alpin eingewickelt. Auch hier geht das auf die Vorstellung zuriick, daB 
die zentralalpine Serie von der ostalpinen iiberdeckt wurde, daB dann 
beide zusammen gewandert sind. Hier aber laBt sich diese Einwirkung 
direkt widerlegen; Mohr (Denkschriften 1912) hat nachgewiesen, daB 
zwischen dem »ostalpinen << Wechsel und der >>lepontinischen << Kernserie 
eine Annaherung und ein Ubergang besteht. Hier also geht die Ein- 
wicklung auf keinen Fall. Kober hat die (Mitt. d. geol. Ges. 1912) 
Einwicklungshypothese auch auf die Brennerregion libertragen, ohne. 
daB seine Angaben eine Kritik ermoglichen. Die bisherigen Erorterungen 
fiihren iiberdies zur Frage, was ostalpin und lepontinisch trennt (siehe 
Geol. Rundschau III. S. 181, 182). Was die konservative Richtung der 
Deckentheorie unter diesen beiden Facies versteht, geht hervor aus den 
Definitionen Kobers (Mitt. d. g. Ges. 1912). Einer solchen Fassung 
der beiden Begriffe ist der Satz des Begrlinders der Deckentheorie in den 
Ostalpen, P. Termier, entgegenzustellen: >>Die Facies wechseln in 
jeder Decke . . .<< (Geol. Rundschau IV, S. 43); aus diesem Satze geht 
hervor, daB Termier dieDecken nur durch tektonische, nicht aber durch 
stratigraphische Merkmale definiert. Es ist eines der groBen Verdienste 
Sanders, auf die faciellen Beziehungen von Lepontin und Ostalpin 
hingewiesen zu haben (bes. in Denkschriften 1911, dann Verh. 1910), so 
beziiglich des Vergleiches der Grauwackenzone mit Typen der unteren 
Schieferhiille, der Innsbrucker Quarzphyllite mit der Schieferhiille usw. 
(siehe auch Geol. Rundschau III, S. 182. Dazu das lehrreiche Referat 
Sanders, Verh. 1913, S. 334). Wenn man die vortriadischen Gesteine 
von Ostalpin und Lepontin vergleicht, wie es Sander fur das Semmering- 
gebiet tut, dann ergibt sich eine bedeutsame Kongruenz. Sander hat 
(Exkursionsflihrer 1913) einen weiteren, sehr wichtigenVergleich zwischen 
dem Ost- und dem Westende der Tauern gezeigt, indem er die Turracher 
Glimmerschiefer (= Hiille der Bundschuhmasse) mit gewissen Bestand- 
teilen der unteren Schieferhiille des Hochfeiler verghchen hat. Die 
Analogie zwischen dem Brenner und dem Ostende der Tauern geht noch 
weiter, indem das Noslacher Carbon absolut gleich zu setzen ist dem 
Turracher Carbon, und indem uber dem Turracher Carbon Quarzphyllit 
mit Eisendolomit wie in den Tuxer Voraipen und dem Noslacher Joch 
folgt. Man bekommt daher eine ganz gleiche Ghederung wie im Brenner: 
Zentralgneis, untere Schieferhiille = Tuxer Zone; obere Schieferhiille; 
Radstadter Tauernsystem = Tribulauner Decke; Schiefer iiber der 
Bundschuhmasse und Carbon von Turrach — Otzmasse mid Carbon von 
Noslach. Es laBt sich daher Sanders Darstellung sehr wohl mit dem 
Tauernostende in Parallele bringen (siehe dazu Geol. Rundschau III, 
S. 182). Aus dem Ganzen geht ein Faciesvergleich zwischen Ostalpin 
und Lepontin hervor, welche beide in so vieler Beziehung einander ahn- 
lich sind, daB eine Trennung fast kiinstlich erscheint. 
