Fr. Heritsch — Die Anwendung der Deckentheorie auf die Ostalpen III. 559 
Ich habe mich nun einer Frage zuzuwenden, die bisher iiberhaupt 
nicht in diesem Rahmen erortert worden ist, namlich der Frage nach 
der Trennung der Alpen und Dinariden 1 ); in meinen frliheren 
Referaten (Geol. Rundschau III, S. 244, 257, 569) finden sich nur ein 
paar Andeutungen. Suess hat zuerst (Antlitz der Erde I. III. 4) die 
Alpen von den Dinariden getrennt, indem er den ersteren >>die groBe 
Schlissel der Dolomiten<< gegentiberstellte. Als Grenze wird jetzt an- 
genommen die Tonalehnie bis zu ihrem Zusammentreffen mit der Judi- 
carienlinie, die Judicarienhnie bis Meran, die Storungslinie am Brixner 
Massiv (bs. der Bruch am Nordrande des Massives; die Trias von Pens 
hat Suess zuerst mit dem Zug von Sillian in Verbindung gebracht); 
als weiterer Verlauf der alpino-dinarischen Linie wird die Grenze von 
>>alpinen<< und >>dinarischen<< Quarzphylliten im Pustertal, dann die 
Linie des >>Gailbruches<<, die Siidgrenze des nordalpinen Karawanken- 
zuges und der Siidrand des Bachers angesehen. Suess (Antlitz III. 1) 
sagt bei Besprechung der Tonalitzone, welche die alpino-dinarische 
Grenze auszeichnet: >>Die Dinariden, welche vorwiegend gegen S. bewegt 
worden sind, und welche in ihrer Gesamtheit die Merkmale der siidlichen 
Grenzbogen Eurasiens an sich tragen, nahern sich den Alpen, welche 
ebenso vorwiegend gegen Norden bewegt worden sind . . .<< >>Das dina- 
rische Gebiet bleibt von den Alpen getrennt durch einen ununterbroche- 
nen, mehr als 400 km langen und auf betrachtliche Strecken durch eigen- 
artige Intrusionen von Tonalit ausgezeichneten Giirtel tiefgreifender 
Dislokation. << Die alpino-dinarische Grenze ist nach der jetzt zweifellos 
herrschenden Lehrmeinung beziiglich der Facies die Scheide fiir mehrere 
Glieder von Perm und Trias. Es ist nun die Frage dahin zu stellen, ob 
diese Faciesunterschiede so groB sind, daB eine Trennung in zwei Gebirge 
moglich ist, oder ob die Tektonik so verschieden ist, daB eine solche 
Trennung, Suess folgend, vorgenommen werden kann. 
Es ist in erster Linie darauf aufmerksam zu machen, daB der Charakter 
der alpino-dinarischen Grenze als Storungslinie sehr verschieden ist auf 
den einzelnen Stiicken des Verlauf es. Um das zu zeigen, braucht man 
nur die Tonalelinie und den Judicarienbruch einander gegeniiber zu 
stellen. Es sei darauf verwiesen, daB die Grenze im Pustertal durch den 
Triaszug von Sillian usw. markiert ist; das heiBt, es wird vorausgesetzt, 
daB dieser Zug die sogenannte ostalpine Wurzel gegen Siiden begrenzt; 
demgegentiber ist aber festzustellen, daB die Quarzphyllite im N. und S. 
des Triaszuges — die Pustertaler Phyllite —• sich nicht trennen lassen; 
man kann nur schlieBen, daB hier einfach eine komplizierte Synkhnale 
von Trias vorliegt, so wie das Lienzer und Gailtaler Gebirge im groBen 
genommen eine Synklinale ist. Als dinarisch wird der Quarzphylht 
sudlich des Triaszuges Sillian—Mauls—Pens angesprochen, weil er siid- 
i) Auf die von Kober in clieser Zeitschrift veroffent-lichten, jedes realen 
Bo dens entbehrenden Auseinandersetzungen glaube ich nicht eingehen zu 
brauchen, da ich auf Schwinners Ausfiihrungen hinweisen kann. 
Geologische Rundschau. V. 
36 
