W. Salomon — Die Bedeutung der Solifluktion us.w. 
33 
und Blockstrome (1 und 2) in polaren bzw. subpolaren Gebieten. 
Gotzinger bemiihte sich zu zeigen, daB auch in der Gegenwart in 
unserem Klima die lockeren Schuttmassen in einer dauernden lang- 
samen Bewegung nacli unten begriffen seien. Er gab ihr den Namen 
>>Gekriech «, schatzte ihr AusmaB je nach Steilheit der Gehange und 
dem Grad der Durchfeuchtung auf manchmal 3—5 cm im Jahr und 
fiihrte einen nicht unerheblichen Teil unserer heutigen Bodenformen 
auf sie zuriick. • 
J. G. Andersson war der erste, der die sehr starken FlieBbewegungen 
des Bodens der polaren Gebiete genauer untersuchte. Er gab ihnen den 
bezeichnenden Namen Solifluktion, erkannte ihre groBe Bedeutung und 
fiihrte die Blockstrome der Falklandsinseln bereits auf Solifluktionen 
der geologischen Vergangenheit zuriick. Ja, er wies mit Hilfe der Lite- 
ratur die recente Solifluktion auch in vielen anderen Gebieten nach 
und zeigte, daB nicht bloB auf den Falklandsinseln, sondern auch in 
England (>>rubble drift<<), auf Gibraltar, im Ural und in Schweden 
fossile Solifluktionserscheinungen vorhanden sind. 
Gegen Gotzingers Darstellung wandte sich Passarge (7). Er gab 
zwar die Existenz des Gekriechs zu, bestritt aber, daB sie in der Gegen¬ 
wart eine so groBe Bedeutung habe, wie sie Gotzinger angenommen 
hatte, neigte sich also wohl der Annahme zu, daB die betreffenden Boden- 
bewegungen fossil sein konnten 1 ). 
Ja, in einer anderen Schrift (6) spricht er das geradezu aus: >>Ein 
anderes hochst auffallendes Gebilde sind im Biesengebirge und am 
Zobten — wohl auch sonst in unseren Mittelgebirgen — Strorne von 
eckigen Felsblocken, die in ziemlich schmalen Zonen von dem Kamm 
herabsteigen und heutzutage ganz bewaldet sind; es riihrt sich jetzt 
nichts mehr an ihnen, zumal der Boschungswinkel oft ganz flach ist. . . . 
Meines Erachtens konnten es, wie auf den Falklandsinseln, durck Soli¬ 
fluktion und Abwartsriicken in polarem Biluvialklima entstandene 
Steinstrome sein. << 
Einen ahnlichen Gedankengang hat W. v. Lozinski in zwei Arbeiten 
(4 und 5) schon 1909 und wieder 1911 ausfiihrlich begriindet. Er spricht 
von einer >>periglazialen Facies der mechanischen Yerwitterung«, indem 
auch er die Felsenmeere der zentral- und osteuropaischen Mittelgebirge 2 ) 
als eine fossile Bildung der Diluvialperiode erklart, die in der Gegenwart 
nicht mehr entstehe. Seine Auffassung unterscheidet sich aber doch 
ganz wesentlich dadurch von der ANDERSSONSchen, daB er das Wesen 
seiner >>periglazialen Yerwitterung in der weitgehenden mechanischen 
Gesteinszertriimmerung in situ (!) durch die intensive Wirksamkeit 
B Gotzinger hat sicli ubrigens Passarge gegenuber in der Geographischen 
Zeitsclirift (Bd. 18, Heft 4) verteidigt. 
2 ) Lozinski (5) hat auch eine Zusammenstellung von Felsenmeeren mittel- 
europaischer Gebirge unter Angabe der sie zusammensetzenden Gesteine gegeben. 
Geologische Rundschau. VII. 3 
