64 
III. Geologischer Unterricht. 
begriffe unmoglick. Hier aber versagten unsere Sckulen und besonders unser 
humanistiscbes Gymnasium bisker vollstandig, wahrend in den Sckulen anderer 
Lander gerade Geologie eines der anregendsten Lehrfacher geworden ist. 
Finanzielle Riicksichten konnen bei der Einfiihrung der Geologie als Lekrfack 
nickt mitsprechen, da die Geologie im Gegensatz zur Ckemie, Pkysik und Minera- 
logie fast okne alle kostspieligen Hilfsmittel gelekrt werden kann. 
Die einzige Vorbedingung, clie.fiir einen solclien Unterrickt zu erfiillen ware, 
ist die Aufnahme der Geologie als Priif ungsf ach fur das Staatsexamen, 
damit zunachst geeignete Lekrer kerangebildet werden. In welcker Weise das 
am zweckmaBigsten zu ermoglichen ist, wird besonder6r Beratungen bedurfen, 
denen die Unterzeichneten nickt vorgreifen mockten. Sie erlauben sick aber, an 
Ew. Exzellenz die gehorsame Bitte zu rickten, die Erledigung dieser 
dringlicken Angelegenkeit nickt langer kinaussckieben zu lassen. Wir gestatten 
uns dabei, auf die in der Anlage beigefiigte friikere Resolution der Deutscken 
Geologischen Gesellschaft vom Jalire 1910 nockmals kinzuweisen. 
Im Auftrage der Deutscken Geologiscken Gesellsckaft: 
Felix Wahnschaffe. Otto Jaekel. 
Bis zur nacksten Hauptversammlung in Freiburg 1 ) am 8. August 1913 war 
auf die mitgeteilte Eingabe noch keine Antwort erfolgt. Es wurde besclilossen, 
daB die Petition auck an die Kultusministerien der ubrigen Bundesstaaten ein- 
gereickt werden solle. 
Man wird an der warmen Befiirwortung des geologiscken Sckulunterrickts 
und insbesondere an den ins Feld gefiihrten Griinden nickts auszusetzen kaben — 
in der ScliluBfolgerung aber, in der Forderung eines selbstandigen Priifungsfackes 
»Geologie« in der Oberlehrerpriifung ist ein Novum enthalten, durck das sick die 
Deutscke Geol. Gesellsckaft in Widerspruck setzt mit ikren frukeren Beschliissen 
(man vgl. unsere Berickte), mit den Vereinbarungen zwiscken den Vertretern der 
Mineralogie und der Geologie und mit den Ansckauungen des Deutscken Aussckusses. 
Bereits auf der Jakresversammlung der Deutscken Mineralogiscken Gesell¬ 
sckaft in Munster 1912 sprack man sick miBbilligend fiber die oben wiedergegebene 
Resolution aus, und am 2. Dezember 1913 wurde an alle Unterricktsverwaltungen 
folgende Gegeneingabe versandt 2 ): 
0 
Eurer Exzellenz 
beekrt sick die Deutscke Mineralogiscke Gesellsckaft ergebenst folgenden BesckluB 
zu unterbreiten: 
»Die Deutscke Min. Gesellsckaft kat mit Bedauern Kenntnis erkalten von 
einer Resolution, die die Deutscke Geol. Ges. Ew. Exzellenz uberreickt kat und in 
der die Einfiikrung von Geologie als besonderes und selbstandiges Prufungsfach 
verlangt wird, losgelost von der Mineralogie, aber auck nicht vereinigt mit der 
nachst verwandten Wissensckaft, der Geographie. 
Die Deutscke Geol. Ges. setzt sick durck diese Resolution in Widerspruck zu 
ikren eigenen frukeren Besckliissen, in denen sie — zuletzt im Jalire 1910 — be- 
fiirwortet, daB die Geologie in Verbindung mit Mineralogie zu einem selbstandigen 
Prufungsfach erlioben wurde, 
sie setzt sick in Widerspruck mit den Meraner Besckliissen und den Vor- 
scklagen des Deutscken Ausschusses fur math.-naturwiss. Unterrickt, in denen 
empfoklen wird, daB Mineralogie mit Geologie ein Priifungsfack wurde, 
1 ) Protokoli d. Hauptversammlung d. D. Geol. Ges. in Freiburg i. B. Monats- 
ber. d. D. Geol. Ges. 1913, Nr. 8/10, S. 453. 
2 ) Brauns, R., Berickt fiber die Tatigkeit des Deutscken Aussckusses ffir 
matkematisck-naturwissenschaftlicken Unterrickt in den Jahren 1913 u. 1914. 
In: Fortsckritte der Min., Krist. u. Petrogr. 5. Bd. 1915. 
